Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
що підлягає оскарженню
у справі про неплатоспроможність
08.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2852/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" (79026, м.Львів, вул.Академіка Лазаренка Є., буд.4, кабінет 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 43231894)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про визнання грошових вимог
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Паніній В.О.
Представники:
від кредитора: Альховська І.Б, представник ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс"
від боржника: Карпенко В.П.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро, введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (суддя Мартинюк С.В.).
18.11.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); припинено повноваження арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво №231 від 21.02.2013; адреса: 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, буд. 40, офіс №4), як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
19.05.2026 судом постановлено ухвалу, якою затверджено оновлений план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), долучений до клопотання ОСОБА_1 (вх.№22476/26 від 08.05.2026).
24.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 20 832,70грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн.
Ухвалою суду від 25.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 20 832,70грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн. - залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору за подання заяви до суду у розмірі 5 324,80грн.
Зазначеною вище ухвалою роз`яснено заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою про визнання грошових вимог.
09.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2026.
Ухвалою суду від 01.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" (79026, м.Львів, вул.Академіка Лазаренка Є., буд.4, кабінет 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 43231894) про визнання грошових вимог на суму 20 832,70грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/2852/24 прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 21.07.2026; зобов`язано ОСОБА_1 у строк до дати судового засідання надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс"; явку кредитора та боржника у судове засідання визнано обов`язковою.
15.07.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс", за змістом якого кредитор просить суд провести судове засідання призначене на 21.07.2026 без участі уповноваженого представника.
Ухвалою суду від 21.07.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" (79026, м.Львів, вул.Академіка Лазаренка Є., буд.4, кабінет 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 43231894) про визнання грошових вимог на суму 20 832,70грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відкладено на 08.09.2026; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" надати суду докази на підтвердження надання кредиту, розрахунок основного боргу та процентів на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; явку кредитора та боржника у судове засідання визнано обов`язковою.
13.08.2026 та 12.09.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Окрім викладеного, 13.08.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" про витребування документів від АТ "Таскомбанк", в задоволенні якого відмолено ухвалою суду від 08.09.2026.
В судовому засіданні 08.09.2026 присутні боржник ОСОБА_1 та представник кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, господарський суд встановив наступне.
15.09.2023 між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 укладено Угоду про надання кредиту "Кредит Готівкою" №2802 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого Сторони підтверджують, що правовою основою для укладання цієї Угоди є Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових, та інших послуг в межах проєкту Sportbank, що укладений між Сторонами (далі основний Договір), до якого укладається ця Угода про надання кредиту Кредит готівкою (Далі разом основний Договір та ця Угода являються Кредитним договором про надання кредиту Кредит готівкою).
Укладення цієї Угоди здійснюється Сторонами за допомогою Мобільного застосунку, доступ до якого забезпечується Клієнту, який пройшов Автентифікацію та має укладений основний Договір.
Цією Угодою Сторони встановлюють умови та регулюють порядок надання Кредиту Кредит готівкою (п.1.2 Договору).
Згідно з п.1.3. Договору Клієнт підтверджує, що до підписання цієї Угоди, він ознайомився:
- п.1.3.1. з інформацією щодо порядку та умов отримання Кредиту Кредит готівкою ( в т.ч. з інформацією, яка міститься в Паспорті споживчого кредиту Кредит готівкою, що був наданий Клієнту засобами Мобільного застосунку), яку розуміє в повній мірі та яка дає йому можливість оцінити, чи адаптовано Кредитний договір про надання кредиту Кредит готівкою до його потреб та фінансового стану, Клієнту також зрозумілі істотні характеристики запропонованих послуг та наслідки у разі невиконання Клієнтом зобов`язань за Кредитним договором про надання кредиту Кредит готівкою;
- п.1.3.2. з інформацією, що вказана в ч.2 ст.12 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг від 12.07.2001 р., яка розміщена на сайті Банку https://tascombank.ua/, доступна Клієнту та зрозуміла йому;
- п.1.3.3. з умовами Публічної пропозиції, яка доступна йому для ознайомлення та розміщена на сайті Банку https://tascombank.ua/ та Лендинговому сайті https://sportbank.ua, та була надана йому для ознайомлення шляхом направлення веб-посилань в Мобільному застосунку, що цілком його влаштовує та є його вибором, які Клієнт підтверджує та з якими погоджується.
У цьому випадку датою відправлення Клієнту вказаних документів вважається дата, з якої в Мобільному застосунку стають доступні веб-посилання на вказані документи.
Сторони погодили в п.2.1. Договору, що Банк надає Клієнту кредит на умовах передбачених Кредитним договором про надання кредиту Кредит готівкою, а Клієнт зобов`язується використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору про надання кредиту Кредит готівкою та повернути Банку кредит у терміни, встановлені Кредитним договором про надання кредиту Кредит готівкою.
Сума Кредиту (загальний розмір кредиту) 5000 грн. Тип Кредиту кредит (п.2.2 Договору).
Відповідно до п.2.3. Договору процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить:
- Пільгова процентна ставка 290 % річних від суми кредиту, що застосовується в період строку кредиту, зазначеного в п.2.4 Угоди;
- Звичайна процентна ставка 0.81 % на день (291.60 % річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, відповідно до част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України.
Застосування пільгової процентної ставки за цією Угодою є результатом отримання Клієнтом від Банку знижки на звичайну процентну ставку, яка надається Клієнту як учаснику програми лояльності. Така знижка є обмеженою у часі та діє виключно протягом початкового строку кредиту. Після закінчення строку кредиту знижка анулюється і користування кредитом для Клієнта здійснюється на умовах звичайної процентної ставки, що є стандартною (звичайною) умовою для споживача без знижки.
Клієнт розуміє та погоджується, що зміна процентної ставки з пільгової на звичайну, після закінчення строку кредиту не може вважатися зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта за порушення виконання зобов`язань Клієнтом за цим Кредитним договором про надання кредиту Кредит готівкою, оскільки така зміна не пов`язана з вказаним порушенням, а є лише результатом закінчення дії знижки, яку отримав Клієнт за програмою лояльності.
Тип процентної ставки фіксована.
Згідно з п.2.3.1. Договору Проценти за кредитом обчислюються, виходячи з 30 календарних днів у місяці та 360 днів у році (метод нарахування 30/360). Нарахування процентів здійснюється з дня видачі кредиту по день, що передує дню його повернення.
Роз`яснення щодо процентів:
- економічна сутність процентів плата за користування кредитом;
- база для розрахунку процентів залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на кінець кожного календарного дня протягом строку кредиту;
- порядок обчислення процентів проценти нараховуються за кожен день користування кредитом, виходячи з бази нарахування процентів, процентної ставки, вказаної в п.2.3 Угоди та з використанням методу нарахування 30/360.
Відповідно до п.2.5. Договору мета отримання кредиту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Сторони погодили в п.2.6. Договору, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Кредитного договору про надання кредиту Кредит готівкою складає 1205,21 % річних;
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Кредитного договору про надання кредиту Кредит готівкою складає 33999,94 грн. (п.2.7 Договору).
Згідно з п. 3.1. Договору кошти кредиту надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування протягом 3-х робочих днів з моменту укладення цієї Угоди:
- у розмірі 5000 грн. на поточний рахунок Клієнта НОМЕР_2 .
У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Банком платежу на вищевказані платіжні реквізити Клієнта виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок (в тому числі за реквізитами платіжної картки) з будь-яких причин, які не залежать від Банку (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації), Банк здійснює надання кредиту у вказаному розмірі на Основний Рахунок Клієнта НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Таскомабнк".
- у розмірі 0 грн. на рахунок НОМЕР_3 з подальшим перерахуванням на користь Банку в оплату зобов`язань Клієнта зі сплати комісії за надання кредиту, передбаченої Договором.
Кредит вважається наданим з моменту перерахування Банком суми кредиту на вказані рахунки.
Відповідно до п.8.1. Договору ця Угода складена в електронній формі українською мовою у двох примірниках, які є оригіналами, по одному для кожної зі Сторін.
Ця Угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, зі сторони Банку шляхом використання електронного підпису у вигляді аналогу власноручного підпису та печатки Банку, зразок яких зазначено в Договорі, зі Сторони Клієнта шляхом використання УЕП та діє до повного виконання зобов`язань Клієнта за Кредитним договором про надання кредиту Кредит готівкою (п.8.2 Договору).
Згідно з п.8.3. Договору внесення змін та доповнень до умов Угоди, в тому числі її розірвання, оформлюється шляхом укладення між Сторонами додаткових угод в електронній формі. Внесення змін в основний Договір (Публічну пропозицію, додатки до Публічної пропозиції), в частині надання Кредиту Кредит готівкою, здійснюються в порядку передбаченому основним Договором.
До матеріалів справи долучено виписку з особового рахунку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в АТ "Таскомбанк" НОМЕР_4 , відповідно до якої Банком надано боржнику грошові кошти у розмірі 5 000,00грн. на виконання вимог Угоди № 2802 від 15.09.2023.
29.12.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" (далі - Фактор) та АТ "Таскомбанк" (далі - Клієнт) укладено Договір факторингу №НІ/11/33-Ф (далі - Договір Факторингу), відповідно до 2.1 якого Фактор зобов?язується передати грошові розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги за укладеними кредитним договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав вимоги.
Фактор сплачує Клієнту Суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 4 875 990,98грн. без ПДВ на банківський рахунок Клієнта (п.3.1 Договору факторингу).
До матеріалів заяви долучено платіжні інструкції на підтвердження здійснення оплати за Договором факторингу та Реєстр Боржників до Договору факторингу №НІ/11/33-Ф від 29.12.2025, згідно якого, заборгованість ОСОБА_1 становить загальну суму 20 832,70грн., з якої: 4 089,76грн. - прострочене тіло кредиту та 16 742,94грн. - відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування", загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Приписами ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.
До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
За змістом частини 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Відповідно до п. 10, п. 11 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування", у договорі про споживчий кредит зазначаються : порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит.
За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2024 року у справі № 910/10895/22, проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).
Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачено частиною другою статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.
Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно "користуватися кредитом", натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за "користування кредитом") за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.
Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Станом на час розгляду заяви боржником не надано доказів, що спростовують обставини, викладені кредитором у заяві про визнання грошових вимог, докази сплати заборгованості в матеріалах справи також відсутні, у зв`язку із чим, суд господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника в частині визнання заборгованості за тілом кредиту за Угодою про надання кредиту "Кредит Готівкою №2802 від 15.09.2023 у розмірі 4 089,76грн.
Щодо нарахованих процентів за Угодою про надання кредиту "Кредит Готівкою №2802 від 15.09.2023.
Відповідно до п.13 Розділу І Закону № 3498-ІХ розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" доповнено пунктом 17 такого змісту:
"17. Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:
протягом перших 120 днів - 2,5 %;
протягом наступних 120 днів - 1,5 %".
Згідно з приписами ч.2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Встановлення тимчасових обмежень денної процентної ставки у розмірі 2,5 % та 1,5 % є лише одним із кількох структурних елементів пункту 5 Закону № 3498-ІХ.
Пункт 5 Закону № 3498-ІХ одночасно: запроваджує поняття денної процентної ставки; встановлює єдиний порядок її розрахунку; визначає загальне імперативне обмеження максимальної денної процентної ставки у розмірі 1 %; передбачає тимчасові винятки у вигляді підвищених меж 2,5 % та 1,5 % на визначений законодавцем період; містить інші обов`язкові приписи, спрямовані на уніфікацію та посилення захисту споживача.
Приписи пункту 5 Закону № 3498-ІХ спрямовані на комплексне оновлення правил споживчого кредитування, уніфікацію механізму визначення процентної ставки та встановлення загальних імперативних обмежень, які застосовуються до всіх договорів у відповідній сфері, а не лише до окремої, довільно визначеної їх категорії.
З матеріалів справи вбачається, що АТ "Таскомбанк" (Первісний кредитор) здійснило нарахування процентів на підставі п.2.3. Договору, яким передбачено, що стандартна процентна ставка становить 0,81% в день, у зв`язку із чим кредитором правомірно розраховано розмір процентів за користування кредитом за період з 15.09.2023 по 28.07.2024 (включно).
Разом з тим, як було зазначено вище 29.07.2024 судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, подальші нарахування заборгованості по відсотках є неправомірними та суперечать приписам Кодексу України з процедур банкрутства.
З огляду на викладене, здійснивши перерахунок процентів за користування кредитором за період з 01.07.2024 по 28.07.2024 (включно) суд дійшов висновку, що розмір відсотків за цей період має становити 897,72грн.
Разом з тим з графіку розрахунку вбачається, що боржником частково погашено заборгованість за відсотками у розмірі 7 989,76грн.
У зв`язку із вищевикладеним загальний розмір процентів, що визнається судом за Угодою про надання кредиту "Кредит Готівкою №2802 від 15.09.2023 становить суму 3 472,57грн., в решті нарахувань вимоги слід відхилити.
Суд зазначає, що порядок затвердження плану реструктуризації боргів боржника закріплений у статті 126 КУзПБ, яка передбачає подання керуючим реструктуризацією відповідної заяви протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів, розгляд такої заяви господарським судом протягом 10 днів з дня її отримання із заслуховуванням кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.
Згідно з частиною сьомою статті 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Водночас в частині 8 вищезгаданої статті передбачені підстави для постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.
У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (частина десята статті 126 КУзПБ).
Відповідно до частини сьомої статті 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).
Згідно з частиною п`ятою статті 123 КУзПБ рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони на внесення змін до плану реструктуризації, водночас розгляд та узгодження відповідних змін має здійснюватися в порядку, передбаченому для розгляду проєкту плану реструктуризації боргів, тобто з винесенням питання про внесення змін до плану реструктуризації боргів на розгляд зборів кредиторів та узгодження безпосередньо з боржником.
Відповідно до висновків викладених постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2026 по справі №918/174/25 звертаючись до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника після спливу строку, встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ, такий кредитор не втрачає права на задоволення своїх вимог, водночас він не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Колегія суддів в постанові від 26.05.2026 по справі №918/174/25 зазначила що у разі визнання грошових вимог кредитора до боржника після затвердження судом плану реструктуризації боргів, кредитор або боржник має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів. Зверненню з вищевказаним клопотанням має передувати вирішення питання про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів зборами кредиторів та отримання згоди боржника. У разі прийняття зборами кредиторів рішення про відмову у схваленні відповідних змін до плану реструктуризації боргів та/або непогодження боржником внесення змін у план реструктуризації боргів, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Водночас, за відсутності вищезгаданого клопотання зборів кредиторів, залежно від конкретних обставин справи та через призму судового контролю за перебігом процедури реструктуризації боргів боржника, суд вправі самостійно прийняти рішення, яким визначити подальший рух справи про неплатоспроможність, а саме: про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (якщо тільки суд не встановить підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, у зв`язку з його недобросовісністю).
З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог кредитора про визнання грошових вимог на загальну суму 7 562,33грн.
Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.
Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.
За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Вимоги даного кредитора є конкурсними, виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тому мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Однак заява про грошові вимоги подана з пропуском цього строку.
Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс", господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу, з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які підлягають погашенню у наступному порядку:
- позачергове задоволення - 5 324, 80грн. (витрати по сплаті судового збору);
- 2 черга - 7 562,33грн. (основний борг, заборгованість по відсотках).
Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" (79026, м.Львів, вул.Академіка Лазаренка Є., буд.4, кабінет 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 43231894) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 7 562,33грн. (основний борг, заборгованість по відсотках) (без права вирішального голосу) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 5 324, 80грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
В решті вимог відхилити.
Зобов`язати ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" та кредиторів, вимоги яких включені до Плану реструктуризації боргів, у строк до 20.10.2026 розглянути зміни до Плану реструктуризації боргів та подати їх на затвердження суду.
Ухвала набирає законної сили 08.09.2026.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 09.09.2026.
Суддя Н.М. Камша
Судебное решение № 139588577, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 08.09.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 904/2852/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: