№ 139587793, 09.09.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1012/26

Провадження № 3/708/384/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 прож.: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "Черлис" головним агрономом з насінництва,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 о 10 год 50 хв на автодорозі 0-241803 ОСОБА_2 керував транспортним засобом SKODA KAROQ, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху не забезпечився в безпечності маневру об`їзду нерухомої перешкоди та здійснив зіткнення з автомобілем KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_3 , чим вчинив ДТП в наслідок якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 під час розгляду справи вину суду пояснив, що він під час руху здійснював об`їзд перешкоди на дорозі, а саме гілки, яка через вітер раптово впала перед нпм з дерева. До початку маневру він бачив інший автомобіль на відстані від себе, а вже безпосередньо перед маневром не дивився, оскільки відреагував на падіння гілки миттєво. Але швидкісний режив він не порушував, рухався зі швидкістю близько 50 км/год оскільки мав намірі з`їхати з дороги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується таким.

Зокрема вина ОСОБА_2 підтверджується:

- даними складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 732743 від 30.07.2026;

- даними витягу з бази даних адмінпрактика 30.07.2026;

- даними рапорту від 30.07.2026;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 ;

- даними схеми місця ДТП від 30.07.2026;

- витягом з ІКС ІПНП посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 ;

Таким чином суддя дійшов висновку, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Зокрема під час судового розгляду було встановлено у діях ОСОБА_1 порушення п. 13.1 ПДР, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП вчинення вказаного правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ураховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_2 ,суд дійшов переконання про наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37930566, рахунок: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300)в в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ