Постановление суда № 139587362, 08.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 757/7897/26-ц

Провадження № 2/161/7880/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплачених коштів передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2026 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія зазначеної ухвали суду була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу її місця проживання, яка вказана у позовній заяві.

Проте, надіслана на адресу позивача копія ухвали повернулася на адресу суду без вручення.

Відповідно до відомостей з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження руху поштових відправлень за ідентифікатором, зазначений конверт повернуто на адресу суду з причини «закінчення встановленого терміну зберігання»».

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З урахуванням наведеного, позивач вважається належним чином повідомленим про залишення його позовної заяви без руху.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана, недоліки заяви у встановлений судом строк не усунуті.

У встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду про залишення без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплачених коштів - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк