Постановление суда № 139568930, 08.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2026 рокуСправа № 333/11479/25

Олександрівським районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Губанова Р.О., під час розгляду цивільної справи

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

19 травня 2026 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана цивільна справа з огляду на те, що справа не підсудна Комунарськомурайонномусуду м. Запоріжжя адже відповідачка перебуває на обліку з 21.12.2022 як внутрішньо переміщена особа та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Водночас наразі судом встановлено таке.

Позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет

За правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Отже, у даному випадку, нормами ЦПК України передбачено можливість надсилання учасникам справи копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, або з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідачка не має зареєстрованого електронного кабінету. Позивач просив здійснювати виклик відповідачки через оголошення з огляду на те, що її місце проживання зареєстровано на тимчасово окупованій території. Водночас встановлено, що з 21.12.2022 і на момент відкриття провадження у справі відповідачка була зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1

Копія позовної заяви та документів, що додаються до неї, позивачем не направлялись відповідачці у паперовій формі листом з описом вкладення на цю адресу.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана без дотримання вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Водночас згідно із відповіддю № 3287431 від 08.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення відповідачці копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст ст. 187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, доказів направлення відповідачці копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов