Постановление суда № 139568925, 25.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.08.2026

Справа № 331/5285/26

Провадження № 2-о/331/295/2026

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

25 серпня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

присяжних Мішиної І.В.,

М`ягкої А.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

представника заявника адвоката Беклеміщева О.В.,

представникаособи,

стосовно якої розглядається справа адвоката Луньової Л.В.,

представника заінтересованої особи Наливайко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, особа, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1170314 від 03 червня 2026 року, звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, в якій заявник просить судпродовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2024 року у справі № 331/3440/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Слов`янськ Донецької області, недієздатною та призначити опікуном своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

При зверненні до суду з даним клопотанням, заявник зазначив у другому пункті прохальної частини клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Якщо хворіє, то на яке саме психічне захворювання і чи є воно хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

У судове засідання заявник ОСОБА_1 і його представник адвокат Беклеміщев О.В., будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, не з`явилися. При цьому, представник заявника подав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 25.08.2026 року, без участі сторони заявника. Представник заявника також просить суд розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , та постановити ухвалу щодо цього.

Представник ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання щодо продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, - адвокат Луньова Л.В., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної правничої допомоги № 3- 08- 2026- 002627ЦАС від 21.08.2026 року, у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання. При цьому, представник подала до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 25.08.2026 року, без її участі. Заявлене стороною заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , просить задовольнити.

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування, Наливайко І.М., яка діє на підставі довіреності № 20.01/01-19-450 від 25.07.2025 року, у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання. При цьому, представник заінтересованої особи подала до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 25.08.2026 року, без її участі. Разом з тим, представник не заперечує проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За правилами ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За змістом п. 2) ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Положеннями статті 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питань про те, чи хворіє остання на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме психічне захворювання і чи є воно хронічним і стійким, а також відповідь на питання чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу у справі.

За правилами п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

На підставі пункту 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, 259-260, 298, 353 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, особа, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

Якщо хворіє, то на яке саме психічне захворювання і чи є воно хронічним і стійким?

Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (69033, місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, 10 А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44792952).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на вимогу експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» амбулаторну картку (медичну документацію, історію хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Витрати, які пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2026 року.

Суддя Яцун О.О.

Присяжні Мішина І.В.,

М`ягка А.О.