Постановление суда № 139552154, 01.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 вересня 2026 року Справа № 915/803/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали клопотання Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури № 53/3-6383ВИХ-26 від 28.08.2026 (вх. № 12902/26 від 28.08.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури, пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501

в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034, код ЄДРПОУ 39825404

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмин Енерджі», Кузьминська сільрада, комплекс будівель та споруд № 1, буд. 1, Городоцький район, Хмельницька область, 32027, код ЄДРПОУ 41834329

про: скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки.

У провадженні Господарського суду Миколаївської області (суддя Ржепецький В.О.) перебувала господарська справа № 915/803/20 за позовом Заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмин Енерджі» про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки.

28.08.2026 до суду від Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання № 53/3-6383ВИХ-26 від 28.08.2026 (вх. № 12902/26 від 28.08.2026) про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2020 у справі № 915/803/20, а саме:

- накладення арешту на майно на земельну ділянку з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 площею 4,529 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Токарівської селищної ради (Веселинівська ОТГ) Веселинівського району Миколаївської області та

- заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 площею 4,529 га (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками).

У зв`язку з призначенням судді Ржепецького В.О. на посаду судді Західного апеляційного господарського суду та відрахування його зі штату Господарського суду Миколаївської області, здійснено автоматизований розподіл між суддями клопотання про скасування заходів забезпечення позову, за результатами якого головуючою для розгляду відповідного клопотання визначено суддю Семенчук Н.О.

З урахуванням наведеного, справу № 915/803/20 в частині розгляду клопотання Заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури № 53/3-6383ВИХ-26 від 28.08.2026 (вх. № 12902/26 від 28.08.2026) про скасування заходів забезпечення позову слід прийняти до провадження судді Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2026 справу № 915/803/20 в частині розгляду клопотання Заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури № 53/3-6383ВИХ-26 від 28.08.2026 (вх. № 12902/26 від 28.08.2026) про скасування заходів забезпечення позову було прийнято до провадження судді Семенчук Н.О.; клопотання Заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури № 53/3-6383ВИХ-26 від 28.08.2026 (вх. № 12902/26 від 28.08.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/803/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2026 о 15:00.

01.09.2026 за результатами проведеного засідання судом було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладені у заяві прокурора обставини, господарський суд встановив таке.

12.06.2020 заступник керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави із позовом №34/1-3960вих-20 від 22.06.2020 року до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «КУЗЬМИН ЕНЕРДЖІ», в якому просить:

1) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 площею 4.529 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Токарівської селищної ради (Веселинівська ОТГ) Веселинівського району Миколаївської області;

2) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №32292611 від 03.07.2019 про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 за ТОВ «КУЗЬМИН ЕНЕРДЖІ»;

3) витребувати у ТОВ «КУЗЬМИН ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 41834329) у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 4821755500:03:000:0591) вартістю 54076,00 грн для ведення особистого селянського господарства в межах території Токарівської селищної ради (Веселинівська ОТГ) Веселинівського району Миколаївської області з наступними координатами:

№1 - відстань: 19,56 м, координати: Х-5231412.5579, Y-4187042.9065;

№2 - відстань: 58,88 м, координати: Х-5231393.8972, Y-4187037.0437;

№3 - відстань: 255,59 м, координати: Х-5231337.7264, Y-4187019.3961;

№4 - відстань: 75,74 м, координати: Х-5231387.1623, Y-4186758.6372;

№5 - відстань: 265.03 м, координати: Х-5231461.6261, Y-4186782.4597.

Ухвалою суду від 30.06.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Матеріал справи свідчать про те, що 25.06.2020 прокурором було подано до суду заяву №34/1-4267вих-20 від 23.06.2020 про забезпечення позову, в якій прокурор просив вжити заходи до забезпечення позову заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та з цією метою:

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 площею 4,529 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Токарівської селищної ради (Веселинівська ОТГ) Веселинівського району Миколаївської області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками);

- заборонити ТОВ «КУЗЬМИН ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 41834329, що розташоване за адресою: КОМПЛЕКС БУДІВЕЛЬ ТА СПОРУД №1, будинок 1, Кузьминська сільрада, Городоцький район, Хмельницька обл., 32027) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Ухвалою суду від 26.06.2020 задоволено заяву заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про вжиття заходів забезпечення позову. Судом постановлено: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 площею 4,529 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Токарівської селищної ради (Веселинівська ОТГ) Веселинівського району Миколаївської області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками); заборонити ТОВ «КУЗЬМИН ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 41834329, що розташоване за адресою: КОМПЛЕКС БУДІВЕЛЬ ТА СПОРУД №1, будинок 1, Кузьминська сільрада, Городоцький район, Хмельницька обл., 32027) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

За результатами розгляду справи № 915/803/20 по суті, Господарським судом Миколаївської області було ухвалено рішення від 03.12.2020, яким позовні вимоги задоволено частково; витребувано у ТОВ «КУЗЬМИН ЕНЕРДЖІ» у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 4821755500:03:000:0591) вартістю 54076,00 грн. для ведення особистого селянського господарства в межах території Токарівської селищної ради (Веселинівська ОТГ) Веселинівського району Миколаївської області з наступними координатами: №1 - відстань: 19,56 м., координати: X-5231412.5579, Y-4187042.9065; №2 - відстань: 58.88 м., координати: X-5231393.8972, Y-4187037.0437; №3 - відстань: 255,59 м., координати: X-5231337.7264, Y-4187019.3961; №4 - відстань: 75,74 м., координати: X-5231387.1623, Y-4186768.6372; №5 - відстань: 265.03 м., координати: X-5231461.6261, Y-4186782.4597; стягнуто з відповідача на користь прокуратури Миколаївської судовий збір; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2020р. у справі №915/803/20 було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2022 було закрито провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2020 у справі № 915/803/20.

Таким чином, 17.03.2021 рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2020 у справі № 915/803/20 набрало законної сили.

Як уже було наведено вище, 28.08.2026 до суду від Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання № 53/3-6383ВИХ-26 від 28.08.2026 (вх. № 12902/26 від 28.08.2026) про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2020 у справі № 915/803/20, а саме:

- накладення арешту на майно на земельну ділянку з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 площею 4,529 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Токарівської селищної ради (Веселинівська ОТГ) Веселинівського району Миколаївської області та

- заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4821755500:03:000:0594 площею 4,529 га (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками).

В обґрунтування вказаної заяви прокурор зазначає, зокрема, про те, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», офіційне визначення і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно здійснюється шляхом державної реєстрації речових прав на нього. Процедура скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснюється із дотриманням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Виходячи із вимог Закону, то однією із умов скасування державної реєстрації права власності, обтяження та іншого речового права є рішення суду, яке набрало законної сили. Так, згідно статті 26 Закону передбачено, що запис про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень держаними реєстраторами вноситься до Державного реєстру прав у разі скасування на підставі рішення суду

Ураховуючи викладене, прокурор звертається до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду та з метою вчинення реєстраційних дій по скасуванню державної реєстрації права власності відповідача на спірний об`єкт нерухомого майна.

Проаналізувавши наведені заявником аргументи, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Інститут забезпечення позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в судовому процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в справі.

Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

За правовою позицією, викладеною у рішенні Конституційного Суду України від 31.05.2011 № 4-рп/2011, з метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову. Цей інститут є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права. Він віднесений до механізму захисту прав і свобод людини, зокрема в судовому порядку, і є гарантією їх захисту та відновлення, а отже, елементом правосуддя. Забезпечення позову стосується всіх стадій судового провадження (підготовка, призначення, розгляд справи) і є складовою комплексу заходів, спрямованих на охорону публічно-правового та матеріально-правового інтересу в судочинстві, а також однією з гарантій реального виконання можливого позитивного для особи рішення, оскільки забезпечення позову спрямоване на недопущення ситуацій, коли невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово висловлював думку про те, що основним завданням процесуальних норм, які регламентують вжиття судом заходів забезпечення позову, є досягнення балансу між правом позивача на захист свого порушеного права та правом відповідача заперечувати проти адресованих йому вимог у будь-який дозволений законом спосіб. Інститут забезпечення позову є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до набрання рішення суду законної сили. При цьому, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

Суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що заходи забезпечення позову вважаються такими, що втратили свою дію в силу положень ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України після спливу дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням суду, яким задоволено позов, якщо не відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення. При цьому суд не позбавлений права на скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи, заявленого в період їх дії.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частин сьомої та восьмої статті 145 Господарського процесуального кодексу України викладені в ухвалі Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 29.04.2021 року у справі №922/3284/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2020 у справі № 915/803/20 набрало законної сили 17.03.2021, а, отже заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2020, продовжували діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 15.06.2021 включно. Відомостей про відкриття у вказаний період (з 17.03.2021 по 15.06.2021) виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду матеріали справи не містять.

Встановивши наведені обставини, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03.12.2020, є такими, що втратили свою дію 15.06.2021 в силу положень ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, тобто після спливу дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.

При цьому, втрата дії заходів забезпечення позову в силу положень ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України не передбачає необхідності постановлення судом ухвали про їх скасування, оскільки вони припиняють свою дію в силу закону.

Передбачена у ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України можливість скасування вжитих судом заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи стосується випадків, коли вмотивоване клопотання учасника справи заявлене у період дії заходів забезпечення позову, а не після спливу дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову, коли вжиті судом заходи забезпечення позову припинили свою дію в силу вимоги закону.

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/803/20.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури № 53/3-6383ВИХ-26 від 28.08.2026 (вх. № 12902/26 від 28.08.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/803/20 відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ГПК України, може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.09.2026.

Суддя Н.О. Семенчук