Постановление суда № 139552152, 07.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1144/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 11073/26 від 29.07.2026 р.) Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18; код ЄДРПОУ 02910048) в інтересах держави в особі Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Центральна. (Первомайська), 50; код ЄДРПОУ 04376937) до Софіївського ліцею Мигіївської сільської ради Первомайського району (55253, Миколаївська область, Первомайський район, с. Софіївка, вул. Центральна, 13; код ЄДРПОУ 20904695) та Фермерського господарства Прогрес (55253, Миколаївська область, Первомайський район, с. Софіївка, вул. Центральна, 9; код ЄДРПОУ 25373802) про визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Первомайської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до Софіївського ліцею Мигіївської сільської ради Первомайського району та Фермерського господарства Прогрес про:

- визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку земельної ділянки, наданої для навчальних цілей, від 20.02.2026, укладений між Софіївським ліцеєм Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та фермерським господарством Прогрес;

- зобов`язання фермерського господарства Прогрес повернути Мигіївській сільській раді Первомайського району Миколаївської області з правом оренди Софіївського ліцею Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області земельну ділянку для дослідних та навчальних цілей з кадастровим номером 4825486700:08:000:0010 площею 18,60 га, розташовану в межах Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

В обґрунтування позову прокурор посилається на порушення відповідачами вимог законодавства при укладенні договору про надання послуг по обробітку земельної ділянки від 20.02.2026, яким передбачено проведення господарської діяльності на земельній ділянці площею 18,60 га ФГ Прогрес та сплату господарством Софіївському ліцею плати за користування земельною ділянкою, яка перебуває у користуванні відповідача-1 на підставі договору оренди земельної ділянки від 10.12.2004 (зі змінами згідно додаткових угод від 13.03.2015 та від 24.02.2025. За ствердженнями прокурора, що оскільки договір про надання послуг з обробітку земельної ділянки, наданої для навчальних цілей, укладено відповідачами з метою приховання іншого правочину договору суборенди землі, він, відповідно до ч. 1 ст. 235 ЦК України, є удаваним. Разом з цим, прокурор зазначає, що оскільки земельна ділянка перебуває в оренді освітнього закладу, та Мигіївська сільська рада не є стороною правовідносин за спірним договором, належним способом захисту є зобов`язання ФГ Прогрес повернути спірну ділянку з використанням правового механізму, передбаченого ст. 1212 ЦК України, Мигіївській сільській раді з правом оренди такої землі Софіївського ліцею.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2026 вказану позовну заяву Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України прокурором вказано невірне місцезнаходження відповідача ФГ Прогрес, надано копії документів неналежної якості, зокрема: договір оренди землі від 10.12.2004 р., додаткова угода від 13.03.2015 р., акти надання послуг №1 від 20.10.2024 р.. №2 від 24.10.2024 р., №3 від 26.10.2024 р., №4 від 27.10.2024 р., №6 від 03.06.2025 р., №7 від 10.06.2025 р., № 8 від 15.07.2025 р., №9 від 16.07.2025 р., накладна №1 від 16.07.2025 р., акт звірки взаєморозрахунків за період 20.10.2024- 16.09.2025, акти надання послуг №1 від 02.05.2026 р., №2 від 05.05.2026 р., №4 від 08.06.2026 р., разом з цим при відкритті файлу 1. Статут Софіївського ліцею.pdf система ДСС повідомляє про помилку. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.08.2026 р. від Первомайської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення (вх. №11965/26), в якій прокурором вказано вірну адресу місцезнаходження відповідача - ФГ Прогрес. При цьому до вказаної заяви прокурором додано електронні копії договору оренди землі від 10.12.2004 р., додаткової угоди від 13.03.2015, актів надання послуг №1 від 20.10.2024 №2 від 24.10.2024, №3 від 26.10.2024, №4 від 27.10.2024, №6 від 03.06.2025, №7 від 10.06.2025, № 8 від 15.07.2025, №9 від 16.07.2025, накладної №1 від 16.07.2025, акту звірки взаєморозрахунків за період 20.10.2024-16.09.2025, актів надання послуг №1 від 02.05.2026, №2 від 05.05.2026, №4 від 08.06.2026, та статуту Софіївського ліцею Первомайського району Миколаївської області, належної якості. Водночас в заяві прокурор зауважує, що вказані документи окружною прокуратурою в паперовому вигляді передані до господарського суду Миколаївської області.

Разом з тим під час вирішення судом питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі з урахуванням поданої прокурором заяви про усунення недоліків (вх. №11965/26 від 13.08.2026) судом встановлено, що надана прокурором до заяви про усунення недоліків копія додаткової угоди від 13.03.2015, яка міститься у файлі 2. Копія договору оренди землі від 10.12.2004 з додатковою угодою до договору оренди землі від 13.03.2015.pdf надана не в повному обсязі. При цьому наданий договір оренди землі від 10.12.2004 р. містить нечитаємі фрагменти, так само нечитаємими є акти надання послуг №1 від 20.10.2024 №2 від 24.10.2024, №3 від 26.10.2024, №4 від 27.10.2024, №6 від 03.06.2025, №7 від 10.06.2025, № 8 від 15.07.2025, №9 від 16.07.2025, №1 від 02.05.2026, №2 від 05.05.2026, №4 від 08.06.2026, оскільки з них неможливо встановити, які саме послуги були прийняті замовником за вказаними актами; накладна №1 від 16.07.2025 та акт звірки взаєморозрахунків за період 20.10.2024-16.09.2025 також містять нечитаємі фрагменти, що згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 р. вказану позовну заяву Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури повторно залишено без руху, встановлено прокурору 5-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була вручена 20.08.2026 о 18:20 год. Первомайській окружній прокуратурі до наявного зареєстрованого в підсистемі Електронний суд ЄСІТС електронного кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 21.08.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету прокуратури отримано судом 21.08.2026 о 07:35 год.

Таким чином, перебіг встановленого прокурору п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 22.08.2026 р., а кінцевий строк - до 26.08.2026 р.

24.08.2026 р. від Первомайської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСТІС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №12527/26), до якої прокурором надано електронні копії договору оренди землі від 10.12.2004 р., додаткової угоди від 13.03.2015, актів надання послуг №1 від 20.10.2024 №2 від 24.10.2024, №3 від 26.10.2024, №4 від 27.10.2024, №6 від 03.06.2025, №7 від 10.06.2025, № 8 від 15.07.2025, №9 від 16.07.2025, накладної №1 від 16.07.2025, акту звірки взаєморозрахунків за період 20.10.2024-16.09.2025, актів надання послуг №1 від 02.05.2026, №2 від 05.05.2026, №4 від 08.06.2026, належної якості. Разом з цим, прокурор вказує, що у попередньому поясненні на ухвалу про залишення без руху було помилково зазначено, що документи окружною прокуратурою в паперовому вигляді передані до господарського суду Миколаївської області, так як фактично документи направлялись лише в електронному вигляді.

Отже, Первомайською окружною прокуратурою у встановлений судом строк усунуто виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 18.08.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію спору, обсяг та характер доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 29, 120, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури (вх. № 11073/26 від 29.07.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1144/26 за позовом Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до Софіївського ліцею Мигіївської сільської ради Первомайського району та Фермерського господарства Прогрес про визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

2. Справу № 915/1144/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 жовтня 2026 року о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Встановити позивачу 7-денний строк для надання пояснень щодо заявленого прокурором позову.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України від дня отримання цієї ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані прокурором та позивачем.

6. Встановити прокурору та позивачу 7-денний строк від дня отримання відзиву на позов для надання до суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу 7-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

11. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 07.09.2026 року у зв`язку з перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці з 24.08.2026 по 03.09.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва