№ 139547788, 08.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3212/26

Провадження № 3/373/1232/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

22 серпня 2026 року о 12:30 год. по вул. Богдана Хмельницького, 102 на автовокзалі в м. Переяславі Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DACIA LOGAN», р/н НОМЕР_1 , в порушення п.10.9. ПДР України, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і своїми діями вона не створює небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, та не звернулася за допомогою до сторонніх, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «KIA CEED», р/н НОМЕР_2 , який рухався позаду під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою винуватість визнала, у вчиненому розкаялася.

Обставини події та винуватість водія ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами: протоколом №1521 Серії ЕПР1 №752248 від 22.08.2026; схемою місця ДТП від 22 серпня 2026 року о 12:30 год. по вул. Богдана Хмельницького, 102 в м. Переяславі Бориспільського району, де вказано місце зіткнення, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано положення автомобілів; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 внаслідок власної необережності та неуважності під час руху заднім ходом порушила п.10.9 правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів та спричинило їх пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася судом до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

Також з неї підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 невідкладно після сплати штрафу в добровільному порядку, а у випадку оскарження постанови після набрання нею законної сили.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA488999980313030149000010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська