Постановление суда № 139547782, 07.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3946/25

Номер провадження 6/373/140/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Тандиряк Олег Орестович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника звернувся до суду з вимогою замінити стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №373/3946/25, виданого Переяславським міськрайонним судом Київської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №002/13522214-SP від 04.01.2022 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Від заявника в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2026 задоволено позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення Переяславський міськрайонний суд Київської області 21.05.2026 видав виконавчий лист № 373/3946/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Тандиряка О.О. перебуває виконавче провадження № 81259973 з примусового виконання виконавчого документа № 373/3946/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором

На підставі зазначеного виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Тандиряком О.С. 12.06.2026 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 81259973, копія якої додана до позову.

Відповідно до копії договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», акту прийому-передачі реєстру боржників, витягу з реєстру боржників, останнє набуло право вимоги за кредитним договором №002/13522214-SP від 04.01.2022.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

За змістом вищезазначених норм закону, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Отже, у зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття АТ «Таскомбанк» з виконавчого провадження, і, як наслідок, припиняється його статус сторони виконавчого провадження, а тому за таких обставин його необхідно замінити на належного кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України,

постановив:

Заявузадовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №81259973 з виконання виконавчого документа №373/3946/25, виданого Переяславським міськрайонним судом Київської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №002/13522214-SP від 04.01.2022 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк