№ 139547342, 08.09.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/1160/26

Провадження № 3/292/266/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю прокурора Лозовика А.В.

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ, які надійшли за підсудністю з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Володарськ-Волинський Житомирської

області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого,

має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ФОП " ОСОБА_2 "

пільг, інвалідності не має, військовозобов`язаного зареєстрованого та

проживаючого по

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи у період з 15.11.2022 по 12.03.2025 присяжним Володарсько-Волинського (з 25.04.2025 Хорошівського) районного суду Житомирської області та відповідно до підпункту "ґ" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" (надалі - Закону), суб"єктом відповідальності за правопорушення, пов"язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє свої повноваження, за період не охоплений раніше поданими деклараціями та декларацію особи, яка припинила діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що в період з 15.11.2022 по 12.03.2025 був присяжним Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області. Про обов"язок подати декларацію після виключення зі списку присяжних та щорічну декларацію не знав, а тому подав їх лише у червні 2026 року. Наміру приховувати свої доходи не мав.

Прокурор підтримав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних корупційних правопорушень.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 172-6 КУпАП настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Рішенням Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 1000 від 15.11.2022 "Про затвердження списку присяжних" затверджено список присяжних, які будуть залучатись до розгляду і вирішення справ у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області. До списку включений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 2206 від 12.03.2025 "Про виключення із списку присяжних Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області" ОСОБА_1 виключено із списку присяжних Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, затвердженого рішенням Хорошівської селищної ради від 15.11.2022 № 1000.

Відповідно до повідомлення Хорошівського районного суду Житомирської області від 16.04.2026 № 24/02-19 присяжний ОСОБА_1 у 2023 році приймав участь в судових засіданнях 05.06.2023, 26.07.2023, у 2024 році - 11.01.2024, 18.03.2024, 21.02.2024, 03.09.2024, 25.09.2024.

Як вбачається з повідомлень Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області № 19/02-19 від 09.01.2024 та № 10/02-19 від 11.02.2025 ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність подання ним, як присяжним декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023, 2024 роки та роз`яснено положення законодавства про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення вимог фінансового контролю, умисне недекларування або декларування недостовірної інформації, що є корупційними правопорушеннями.

З рапортів старшого оперуповноваженого УСР в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи у період з 15.11.2022 по 12.03.2025 присяжним Володарсько-Волинського (з 25.04.2025 Хорошівського) районного суду Житомирської області та відповідно до п.п. "ґ" п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік та декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє свої повноваження, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Згідно декларації при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями) 01.01.2025-12.03.2025, а також щорічної декларації за 2025 рік ОСОБА_1 подав декларації 15.06.2026 о 16 год 10 хв. та 16.06.2026 о 13 год 39 хв.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 від 17.06.2026, зазначено, що у період з 2022 року по 12.03.2025 був присяжним Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області та впродовж 2023-2024 років приймав участь в засіданнях як присяжний. З вимогами Закону України "Про запобігання корупції" ознайомлений частково. Несвоєчасно подав щорічну декларацію при звільненні та після звільнення через недосконале знання законодавства. У суді йому належним чином ніхто не пояснив про необхідність та порядок подання декларацій, а самостійно дане питання не вивчав. Наміру приховувати свої доходи у нього не було. Порушувати законодавство не хотів. Вину визнає та щиро кається.

Підпунктом "ґ" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", передбачено, що суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є присяжні (під час виконання ними обов`язків у суді).

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом голови НАЗК від 23.07.2021 № 449/21, щорічна декларація - декларація, яка подається відповідно до частини першої статті 45 Закону (щороку), абзацу другого частини другої статті 45 Закону (після припинення діяльності (після звільнення)) у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року. Декларація при звільненні - декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону не пізніше тридцяти календарних днів з дня припинення діяльності.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє свої повноваження, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, до 12.04.2025 та декларацію за 2025 рік - до 01 квітня 2026 року.

Згідно даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні за період 01.01.2025-12.03.2025 лише 15.06.2026, щорічну декларацію за 2025 рік - 16.06.2026, тобто несвоєчасно.

Поважні причини щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні та щорічної декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, у ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах докази, які є належними та допустимими, послідовними й узгодженими між собою, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, суд, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави (отримувач: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт.Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA688999980313070106000006775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга