Постановление суда № 139538469, 07.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9446/26

Провадження № 2/204/5379/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись із заявою позивача про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», в інтересах якого діє представник Бурлака Вікторія Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник Бурлака В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проте, 04.09.202 6від представника позивача Бурлаки В.В.до суду надійшла заява про повернення справи до відкриття провадження та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито не було, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Враховуючи,що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», в інтересах якого діє представник Бурлака В.В. було повернуто позивачу, вважаю, що сплачений судовий збір за подання вищевказаної заяви слід також повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», в інтересах якого діє представник Бурлака Вікторія Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40копійок, за платіжною інструкцією №22636 від 29.07.2026, сплачений на розрахунковий рахунок UA658999980313141206000004632, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України - повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код платника 41084239

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова