Постановление суда № 139529017, 07.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9467/21

Провадження № 6/359/405/2026

УХВАЛА

7 вересня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 359/9467/21

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 рішенням Бориспільського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ЕС оф фуд технолоджі» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишино без задоволення.

18.01.2024 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з ТОВ «Джі ЕС оф фуд технолоджі» на користь ОСОБА_1 137 460 гривень 00 коп. боргу по заробітній платі та 8 014 гривень 00 коп. витрат на правову допомогу. В решті вимог - відмовлено.

У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 359/9467/21, шляхом зобов`язання ТОВ «Джі ЕС оф фуд технолоджі» подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі.

В силу вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При зверненні з клопотанням про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення ОСОБА_1 вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів клопотання не надано належних доказів направлення іншим учасникам провадження копії заяви з доданими до неї документами.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, оскільки заявник при поданні клопотання на стадії судового контролю за виконанням судових рішень, не додав до неї доказів направлення її копій іншим учасникам провадження, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.