Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/11135/26
Провадження № 2-сз/161/117/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антіпової Т.А.
за участю секретаря судового засідання Денис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент - Банк» - адвоката Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2026 року провадження у вказаній справі закрито.
Представник Акціонерного товариства «Акцент - Банк» - адвокат Шкапенко Олександр Віталійович звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.
Як вбачається з тексту ухвали суду від 27 серпня 2026 року про закриття провадження у справі, питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору не вирішувалось.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За подання вищевказаної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 гривень що підтверджується платіжним дорученням №6005315587000 від 23.05.2026.
Оскільки провадження у справі закрито, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, ст.258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент - Банк» - адвоката Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору, - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент - Банк», адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 ЄДРПОУ 14360080, з державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який сплачений згідно платіжної інструкції від 23.05.2026 №№6005315587000.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова
Судебное решение № 139528291, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 07.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 161/11135/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: