№ 139503148, 01.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

01.09.2026Справа № 910/3657/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Чорновола, 3; ідентифікаційний код 37018799)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бройлер Юкрейн" (01024, м. Київ, вул. Банкова, 12; ідентифікаційний код 43325427)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бройлер Юкрейн" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.04.2026. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бройлер Юкрейн" у строк до 23.04.2026 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства та відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування ч. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/3657/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бройлер Юкрейн". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бройлер Юкрейн" в розмірі 13 302 920, 96 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича. Попереднє засідання суду призначено на 09.07.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бройлер Юкрейн" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 01.05.2026 за № 79285.

29.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 23 189 689,44 грн.

01.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" з додатковими грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 09.07.2026.

09.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна боржника про результати розгляду кредиторських вимог.

22.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" про часткову відмову від визнаної в установленому порядку вимоги до ТОВ "Бройлер Юкрейн" по основній сумі боргу у розмірі 583 995,35 гривень.

26.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою попереднього засідання від 09.07.2026 визнано кредитором у справі № 910/3657/26 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на суму 35 908 615, 05 грн, з яких: 379 447, 00 грн - вимоги першої черги, 21 879 953,17 грн - вимоги четвертої черги, 13 649 214, 88 грн - вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/3657/26 на 20.08.2026.

22.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

06.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 568 155,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 568 155,20 грн залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

17.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" про усунення недоліків із зазначенням інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

18.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

18.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" про розгляд заяви з кредиторськими вимогами без їх участі.

19.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.08.2026.

Підсумкове засідання 20.08.2026 не відбулося у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 призначено підсумкове засідання на 01.09.2026.

26.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" про проведення судового засідання без їх участі.

27.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.09.2026 розпорядник майна боржника підтримав подане клопотання та просив суд про його задоволення.

Представник ініціюючого кредитора підтримав подане розпорядник майна боржника клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

20.07.2026 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бройлер Юкрейн" в яких приймав участь кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна".

У відповідності до протоколу зборів кредиторів від 20.07.2026 вирішено доручити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бройлер Юкрейн" звернутись до Господарського суду міста Києва із клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бройлер Юкрейн" банкрутом.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу за наслідками процедури розпорядження майном, а також проведений розпорядником майна аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

За наслідками проведеної процедури розпорядження майном розпорядником майна встановлено, що ознак фіктивного банкрутства ТОВ "Бройлер Юкрейн" не виявлено, з боку керівництва ТОВ "Бройлер Юкрейн" можуть бути наявні неправомірні дій, які призвели до погіршення фінансово-господарського стану Товариства та доведення його до банкрутства, що потребує додаткового аналізу після отримання усіх необхідних первинних документів та розшифровок до статтей балансу, не виявлено ознак дій з приховування банкрутства ТОВ "Бройлер Юкрейн", у фінансово-господарській діяльності Товариства виявлено ознаки його неплатоспроможності. За результатами аналізу вбачається, що протягом аналізованого періоду дохід товариства збільшився на 7 962,5 тис. грн, однак, розраховані показники його ліквідності та фінансової стійкості свідчать про незадовільний стан його підприємницької діяльності, що і призвело до збільшення його боргових зобов`язань на 3 656,8 тис. грн. протягом аналізованого періоду. Встановлено, що рентабельність діяльності товариства протягом 2023-2025 років має критично низьке значення та свідчить про затратність його підприємницької діяльності, оскільки чистий прибуток Товариства у співвідношенні до його доходів після вирахування усіх операційних та неопераційних витрат дорівнює лише 0,01. Загалом, показники рентабельності підприємства протягом аналізованого періоду мають занизькі значення, оскільки його діяльність фактично не приносить належного для подальшого функціонування прибутку. Також встановлено, що протягом аналізованого періоду вартість необоротних активів товариства залишалась незмінною та складалась на 40,13% з основних засобів та на 59,88% з інших оборотних активів, склад яких не вбачається можливим встановити за рахунок відсутності необхідної документації на момент проведення аналізу.

Так, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено аналіз фінансово-господарського стану та інвентаризацію боржника, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Частиною 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 20.07.2026 було прийнято рішення звернутися із клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи те, що запропонована зборами кредиторів кандидатура арбітражного керуючого, який виконував повноваження розпорядника майна боржника та який подав до суду заяву-згоду на участь у справі про банкрутство, відповідає вимогам, визначеним Кодексом, виходячи з імперативних приписів ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бройлер Юкрейн" арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1925 від 17.12.2019; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Крім того, положень ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст. 28, 49 та 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бройлер Юкрейн" (01024, м. Київ, вул. Банкова, 12; ідентифікаційний код 43325427).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бройлер Юкрейн" (01024, м. Київ, вул. Банкова, 12; ідентифікаційний код 43325427) арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бройлер Юкрейн" (01024, м. Київ, вул. Банкова, 12; ідентифікаційний код 43325427) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бройлер Юкрейн" (01024, м. Київ, вул. Банкова, 12; ідентифікаційний код 43325427) арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1925 від 17.12.2019; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Бройлер Юкрейн" (01024, м. Київ, вул. Банкова, 12; ідентифікаційний код 43325427).

7. Господарську діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав з 01.09.2026.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 01.09.2026.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 01.09.2026.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту постанови: 07.09.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК