Решение № 139499887, 07.09.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2249/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2026 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до до Овідіопольського райсуду Одеської області. Відповідач проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Цивільний позов сформований та був поданий за допомогою «Електронний суд» .

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив , що 06 листопада 2021 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 59/33518538 (далі по тексту кредитний договір), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % річних , зі строком кредиту на 365 днів, з правом пролонгації . Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується власноручним підписом у договорі. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував . 28 грудня 2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та позивачем був укладений договір факторингу № 01.02-91/22 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача .

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24900.00 грн. та судовій збір .

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника та не заперечує проти прийняття заочного рішення .

Відповідач про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений , до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив .

07 квітня 2026 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено , що 06 листопада 2021 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір № 59/33518538 (далі по тексту кредитний договір) , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % річних , зі строком кредиту на 365 днів , з правом пролонгації . Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується власноручним підписом у договорі . Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував (а.с.7) .

28 грудня 2023 року між ТОВ « Партнер Фінанс» та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги № 01.02-91/23 та акту прийому передачі реєстру боржників , згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача .

Станом на 28 грудня 2023 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість по тілу кредиту 3000.00 грн. ,

- заборгованість по відсоткам 21060.00 грн.

- заборгованість по комісії 840.00 грн. , а всього 24 900.00 грн.

Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений , складений вірно .

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку , що користуючись кредитними коштами , відповідача були відомі і зрозуміли умови договору . Таким чином суд вважає , що з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 06.11.2023 року в розмірі 24 900.00 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2662.40 грн. (а.с.6) , позовні вимоги підлягають задоволенню , а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 , 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» за кредитними договорами в сумі 24 900.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовій збір в розмірі 2422.40 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров