Постановление суда № 139495694, 24.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 серпня 2026 року Справа №160/12826/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 Волоховського Віктора Олексійовича про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 03.05.2025 року через систему Електронний суд позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 03.03.2022 року по 18.04.2022 року без використання показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (основне, додаткове, індексація) за період з 03.03.2022 року по 18.04.2022 року з використанням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року на відповідний тарифний коефіцієнт та з урахуванням раніше виплачених сум.

За результатами розгляду справи рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Суд вирішив наступне.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 03.03.2022 року по 18.04.2022 року без використання показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (основне, додаткове, індексація) за період з 03.03.2022 року по 18.04.2022 року з використанням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року на відповідний тарифний коефіцієнт та з урахуванням раніше виплачених сум.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року набрало законної сили 18.08.2025 року.

18.08.2025 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року по справі №160/12826/25 повернуто скаржнику.

14.08.2026 року від представника військової частини НОМЕР_1 Волоховського Віктора Олексійовича до суду надійшла заява про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року за нововиявленими обставинами.

За відомостями протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2026 року зазначена вище заява розподілена та 17.08.2026 року передана судді Пруднику С.В.

В період з 03.08.2026 року по 16.08.2026 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній основній відпустці.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд встановив, що така заява подана з порушенням вимог, визначених статтями 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу. 4. За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Згідно з абзацом 2 частини 9 статті 44 КАС України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано до суду заяву про перегляд рішення нововиявленими обставини, не надавши доказів направлення вказаної заяви позивачу.

Частиною другою статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додаються, зокрема, документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Порядок та розміри сплати судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що первісна позовна заява у справі №160/12826/25 була подана позивачем в електронній формі через систему «Електронний суд».

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при зверненні із позовною заявою у цій справі ставка судового збору за одну вимогу немайнового характеру становила 968,96 грн (3028,00 грн х 0,4 х 0,8).

Оскільки позивачем у справі було заявлено одну вимогу немайнового характеру, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання позовної заяви, становив 968,96 грн.

Отже, за подання заяви про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року за нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн (968,96 грн х 150%) грн.

Відтак, заявнику необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн. сплаченого на наступні реквізити:

отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП

код банку отримувача (МФО): 899998

рахунок отримувача (IBAN): UA368999980313141206084004632

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Разом із тим, до заяви військової частини НОМЕР_1 не додано документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

При цьому суд звертає увагу, що заявник - військова частина НОМЕР_1 - є юридичною особою, яка відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» не віднесена до суб`єктів, звільнених від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Сам лише факт того, що заявником є військова частина, не є безумовною підставою для звільнення її від сплати судового збору, оскільки положення статті 5 Закону України «Про судовий збір» містять вичерпний перелік суб`єктів та категорій справ, за якими судовий збір не справляється.

Крім того, положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати лише за наявності визначених законом умов та з урахуванням майнового стану особи. Заявником відповідного клопотання із належним обґрунтуванням неможливості сплати судового збору та доказами на підтвердження таких обставин до суду не подано.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам частини другої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За приписами статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, заява представника військової частини НОМЕР_1 Волоховського Віктора Олесійовича про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.4-12, 169, 171, 241-243, 248, 256, 295, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 Волоховського Віктора Олесійовича про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- документа про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн. сплаченого на наступні реквізити:

отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП

код банку отримувача (МФО): 899998

рахунок отримувача (IBAN): UA368999980313141206084004632

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа;

- доказів направлення заяви про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року за нововиявленими обставинами разом з додатками іншим учасникам справи.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із такою заявою.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник