Решение № 139494231, 31.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3825/26

Провадження № 2-о/209/84/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2026 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участі секретаря - Лушпай І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кам`янська міська рада, Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кот Є.О., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кам`янська міська рада, Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування заяви зазначає, що з 1996 року вона, її син ОСОБА_3 , брат ОСОБА_2 , мама ОСОБА_4 і тато ОСОБА_5 проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У 2006 році їх сім`єю було приватизовано вищевказану квартиру та отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Її тато, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті 1/5 частка у квартирі була розподілена в порядку спадкування за нею, братом та мамою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_4 та після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/5 та 1/15 частки вищевказаної квартири. У березні 2026 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але нотаріус згідно постанови від 24 березня 2026 р. відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із спливом 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця. Зазначає, що після приватизації квартири у 2006 році батько з матір?ю переїхали проживати до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , також на той час, мій брат, ОСОБА_2 , зі своєю сім?єю проживали в іншій квартирі, а вона зі своїм сином залишилась проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . На цей час в квартирі також проживає її брат. Після того як у 2014 році помер батько, її матері, особі досить похилого віку, стало тяжко самій тримати на собі все домашнє господарство у приватному будинку, та з 2019 року мати фактично постійно проживала з нею однією сім?єю адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, вона допомагала, доглядала та лікувала матір, після її смерті похованням також займалась. У зв?язку з тим, що фактично матір проживала з нею вона вважала, що і так прийняла спадщину, але після отримання від нотаріуса відмови, вона вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту проживання разом з померлою матір?ю, щоб оформити спадщину після її смерті. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 - день смерті спадкодавця, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 15 липня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження та витребувано від Другої кам`янської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кот Є.О. в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали в повному обсязі і просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, обставини викладені в заяві підтвердив, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Другої кам`янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника та копію спадкової справи №174/2026.

Представник заінтересованої особи Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги підтримує, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпродзержинську /на теперішній час м.Кам`янське/ Дніпропетровської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2024 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з №2429 /а.с.34/.

Заявник ОСОБА_7 є дочкою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Дніпродзержинським міським бюро РАЦС 28 березня 1966 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Дніпровським відділом РАЦС м.Дніпродзержинська 27 березня 1987 року /а.с.32, 33/.

Згідно акту №131 про проживання від 28 квітня 2026 року Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут", спадкодавець ОСОБА_4 проживала без реєстрації та вела спільне господарство разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , з 2019 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , про що підтверджують сусіди ОСОБА_8 (кв. АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 (кв. АДРЕСА_5 ) /а.с.31/.

21 листопада 2006 року заявниця, її батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 , брат ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 у порядку приватизації державного житлового фонду набули право власності в рівних долях на квартиру загальною площею 64,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджуються копіями Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданим фондом комунальної власності м.Дніпродзержинська згідно розпорядження від 21 листопада 2006 року №5/4546-р та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" №13484296 від 07 лютого 2007 року /а.с.15, 17-18/.

Згідно заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, батько заявниці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 та між нею, братом та мамою була розподілена частка батька в порядку спадкування, що також підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом /а.с.19 -27/.

Після смерті матері заявниці ОСОБА_4 , Другою Кам`янською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №174/2026 та відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 жовтня 2003 року /а.с.28-30/ та у вигляді 1/5 частки і 1/15 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією спадкової справи наданої Другою Кам`янською державною нотаріальною конторою /а.с.121-145/.

Після смерті матері заявниця звернулася до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було роз`яснено, що пройшов 6-ти місячний строк з дня смерті спадкодавця та документи які б підтверджували факт прийняття спадщини відсутні. Заявнику було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.13/.

Таким чином, в судовому порядку встановлено, що хоча місце проживання спадкодавця ОСОБА_4 (матері заявниці ОСОБА_1 ) було зареєстровано окремо від доньки ОСОБА_1 , однак до її смерті, понад п`ять років, до часу відкриття спадщини, вона постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до абз.3 п.3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст.1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати норми ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з пп.4.10 п.4 гл.10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013р.) Отже, законодавець в даному випадку зазначив вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Отже, такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч.1 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину Отже, встановлення факту проживання заявниці ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_4 з 2019 року по день смерті матері /до часу відкриття спадщини/ породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини. При цьому, спору про встановлення даного факту на вбачається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява є обгрунтованою та встановлення зазначеного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), Кам`янська міська рада (ЄДРПОУ 24604168, місцезнаходження: 51931, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2), Друга кам`янська державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ 03102853, місцезнаходження: 51937, м.Кам`янське, пр.Наддніпрянський, буд.1Г) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 - день смерті спадкодавця, за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 31 серпня 2026 року.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева