Постановление суда № 139487396, 03.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

03 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2985/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Біров Н.Е.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача адвокат Ракущинець Андрій Андрашович;

відповідач: Головне управління ДПС у Закарпатській області представник Кремер Лілія Юріївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694), яким просить суд: "1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 4874/07-16-24-07-03 від 13.03.2026р. всього на суму 17666,44 грн., в тому числі 16060,40 грн. ВЗ та штрафних санкцій до ППР на суму 1606,04 грн.; податкове повідомлення-рішення № 4877/07-16-24-07-03 від 13.03.2026 р. всього на суму 211997,31 грн., в тому числі на суму 192724,83 грн. ПДФО та штрафних санкцій до ППР на суму 19272,48 грн.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року було закрито підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 227 частини 2 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

У відповідності до статті 2 частини 3 пункту 4 КАС України, однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час постановлення судового рішення за наслідками розгляду справи виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що потребують додаткової перевірки та витребування додаткових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість об`єктивного вирішення спору без надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі статті 227 КАС України.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля оцінки правомірності дій та рішень відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства "Сенс Банк" інформацію з підтверджуючими документами (повідомлення) щодо анулювання боргу ОСОБА_1 за договорами кредиту № 166-Ж від 20 грудня 2005 року, № 305/33-Ж-07 від 21 березня 2007 року, а також інформацію з підтверджуючими документами (реєстри відправлень, фіскальні чеки тощо) щодо направлення та вручення ОСОБА_1 відповідних повідомлень про анулювання боргу за вказаними кредитними договорами.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 227 частиною 2, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714) інформацію з підтверджуючими документами (повідомлення) щодо анулювання боргу ОСОБА_1 за договорами кредиту № 166-Ж від 20 грудня 2005 року, № 305/33-Ж-07 від 21 березня 2007 року, а також інформацію з підтверджуючими документами (реєстри відправлень, фіскальні чеки тощо) щодо направлення та вручення ОСОБА_1 відповідних повідомлень про анулювання боргу за вказаними кредитними договорами.

У разі не можливості подати вищевказані докази з підтверджуючими документами та інформації з підтверджуючими документами повідомити про це суд із зазначенням причин неможливість подати докази витребувані судом.

Судове засідання призначити на 06 жовтня 2026 року об 09:00 годин за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 03 вересня 2026 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було виготовлено 04 вересня 2026 року.

Суддя С.Є. Гаврилко