Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1795/26
За позовом Приватного акціонерного товариства "Ісузу-Атаман Україна" (м. Київ)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіті" (м. Біла Церква)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епітранс" (м. Біла Церква)
3) ОСОБА_1 (м. Біла Церква)
про стягнення 23 468 205,33 грн
Суддя Іванов А.В.
Секретар судового засідання Стадник А.Ю.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1795/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Ісузу-Атаман Україна" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіті" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епітранс" 3) ОСОБА_1 про стягнення 23 468 205,33 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2026.
Протокольною ухвалою від 08.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 02.09.2026.
31.08.2026 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого викладено клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Врахувавши, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд вважає за доцільне поновити такий строк та долучити відзив до матеріалів справи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, за відсутності інших заяв і клопотань від учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 119, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіті", викладене у відзиві на позов, про поновлення пропущеного строку для подання відзиву задовольнити.
2. Поновити процесуальний строк для подання відзиву у справі № 911/1795/26 та долучити відзив до матеріалів справи.
3. Закрити підготовче провадження та призначити справу 911/1980/26 до судового розгляду по суті на 17.09.2026 о 14:50 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ , вул. С. Петлюри, 16/108.
Ухвала набирає законної сили 02.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.В. Іванов
Судебное решение № 139475977, Господарський суд Київської області было принято 02.09.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 911/1795/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: