Решение № 139453095, 02.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/22874/26

Провадження № 2/947/5499/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

Позивач звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 20.06.2025 у розмірі 43680,00 грн та судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування зазначає, що 20.06.2025 між відповідачем та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» укладено Договір про надання споживчого кредиту №2346339 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надає Позичальнику кредит у гривні в сумі 8000,00 грн, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 360 днів. За користування кредитом нараховуються проценти у наступних розмірах та відповідно до наступних умов: підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом, стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом. Також в окремих випадках, передбачених Договором, може застосовуватися знижена процентна ставка 0,6% в день.

ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

27.01.2026 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.02-4/26, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2346339 складає: 43680,00 грн.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №2346339 від 20.06.2025 становить43680,00 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 8000,00 грн, заборгованість по відсотках - 19680,00 грн, пеня, штраф - 16000,00 грн.

З метою захисту своїх прав позивач звернувся до суду вказаним позовом.

Відзив на позов

З позовними вимогами відповідач не погоджується в повному обсязі та вважає їх такими, що підлягають критичній оцінці судом.

Повідомив, що він проходить військову службу у Збройних Силах України безперервно з 26 червня 2024 року по теперішній час.

Кредитний договір, на який посилається позивач, був укладений 20 червня 2025 року, тобто в період проходження ним військової служби.

Заявлена до стягнення сума заборгованості становить 43 680,00 грн, тоді як сума отриманих кредитних коштів складала 8 000,00 грн.

Розмір заявлених вимог більш ніж у п`ять разів перевищує суму фактично отриманого кредиту.

Вважає, що позивач не довів належним чином правомірність усіх складових заявленої до стягнення суми, а розрахунок заборгованості потребує ретельної перевірки судом щодо його відповідності вимогам чинного законодавства, умовам кредитного договору та принципам добросовісності і справедливості.

Просить суд при вирішенні справи врахувати статус відповідача військовослужбовця та надати оцінку правомірності нарахування процентів, штрафних санкцій та інших платежів у період проходження ним військової служби відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей».

Відповідь на відзив

Правом подання відповіді на відзив сторона позивача не скористалась.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на подання відзиву на позов.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

22.06.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов.

Відповідь на відзив від сторони позивача не надійшов.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Інші заяви/клопотання, письмові пояснення від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини

Установлено, що 20.06.2025між ТОВ «СЛОНКРЕДИТ`та Фединою Є.Л. укладений Договір 2346339 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». З боку позичальника договір підписаний одноразовим ідентифікатором M523.

Згідно з п. 1.1 Договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом Споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в Товаристві. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІКС Товариства.

Відповідно до п.1.2. Договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно з п. 1.3. Договору, сума кредиту(загальний розмір) складає: 8 000,00 гривень. Тип кредиту кредит. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.5. Договору, за користування кредитом нараховуються проценти у наступних розмірах та відповідно до наступних умов:

- п.1.5.1. Договору - підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом (за календарний день в якому надано кредит);

- п. 1.5.2. Договору - стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 19.07.2025 року включно;

- п.1.5.2.1. Договору - знижена процентна ставка 0,6% в день та застосовується в період дії стандартної процентної ставки, відповідно до наступних умов.

- п.1.5.3. Договору - пільгова процентна ставка становить 0,75% в день та застосовується з 20.07.2025 року(включно) до останнього дня строку кредиту (включно).

Згідно з п.1.7. Договору, денна процентна ставка на дату укладення Договору складає:

-п. 1.7.1. Договору - 0,971% в день, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (27 960,00грн./8 000,00грн. ) / 360дн. ? 100 % = 0,971% в день;

-п. 1.7.2. Договору 0,778% в день, якщо застосовано знижену процентну ставку протягом періоду її дії.Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (22 392,00грн./8 000,00грн.) / 360дн. ? 100 % = 0,778% в день.

Відповідно до п. 1.8. Договору, загальні витрати на дату укладення Договору складають: 1.8.1. 27 960,00 грн, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії; або 1.8.2. 22 392,00 грн, якщо застосовано знижену процентну ставку, протягом періоду її дії.

Згідно з п. 1.9. Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає:

- п.1.9.1.Догвоору - 13 574,76% річних, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії; або

- п.1.9.2.Договору - 1 383,00% річних, якщо застосовано знижену процентну ставку, протягом періоду її дії.

Згідно з п.1.10. Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає:

- п. 1.10.1.Договору - 35 960,00 грн, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії; або

- п.1.10.2. Договору - 30 392,00 грн, якщо застосовано знижену процентну ставку, протягом періоду її дії.

Пунктом 2.1.Договору передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток № 1 до кредитного договору), сплата та розмір процентів здійснюється кожного місяця, зокрема:

19.07.2025 сплачуються проценти за користування кредитом за 30 днів у розмірі 2 592,00 грн,

18.08.2025 сплачуються проценти за користування за 30 днів у розмірі 1 800,00 грн,

17.09.2025 сплачуються проценти за користування за 30 днів у розмірі 1 800,00 грн,

17.10.2025 сплачуються проценти за користування за 30 днів у розмірі 1 800,00 грн,

16.11.2025 сплачуються проценти за користування за 30 днів у розмірі 1 800,00 грн,

16.12.2025 сплачуються проценти за користування за 30 днів у розмірі 1 800,00 грн,

15.01.2026 сплачуються проценти за користування за 30 днів у розмірі 1 800,00 грн,

14.02.2026 сплачуються проценти за користування за 30 днів у розмірі 1 800,00 грн,

16.03.2026 сплачуються проценти за користування за 30 днів у розмірі 1 800,00 грн,

15.04.2026 сплачуються проценти за користування за 30 днів у розмірі 1 800,00 грн,

15.05.2026 сплачуються проценти за користування за 30 днів у розмірі 1 800,00 грн,

14.06.2026 сплачується тіло кредиту у розмірі 8000,00 грн та проценти за користування кредитом за 30 днів у розмірі 1 800,00 грн.

Технічна інформація щодо сесії інформаційної взаємодії в системі BankID НБУ, в ході якої було отримано ідентифікаційні дані позичальника і верифіковано його особу ОСОБА_1 (дата і час sidBi 20.06.2025 о 14:34:47 годині; Унікальний ідентифікатор сесії - e2211ec5-648a-4747-bb07-b6385dce597d; банк-ідентифікатор ПриватБанк), що підтверджується Довідкою щодо інформаційної взаємодії в системі BankID НБУ із ідентифікації особи клієнта і верифікації отриманих ідентифікаційних даних при укладенні договору № 2346339 від 20.06.2025.

Згідно з Листом ТОВ «Пейтек» від 29.01.2026 № 20260129-3621, ТОВ «Пейтек» повідомило ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» про успішне перерахування коштів на користь відповідача грошових коштів у розмірі 8000,00 грн (номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» 5752d15b-f08b-462b-9efb-90eaf10f8763, номер транзакції в системі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» 23463391750419352, Session ID 032629825506, Сайт торгівця - https://sloncredit.ua, код авторизації 785306, банк-еквайр - АТ «ПУМБ», дата і час виконання 20.06.2025 о 14:37:05 годині, призначення платежу: «Виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 2346339 від 2025-06-20».

Згідно з розрахунком заборгованості, проведеним первісним кредитором, встановлено, що відповідачем на виконання умов договору платежі не здійснювались.

Заборгованість за договором на дату відступлення прав вимоги становить43 680,00 грн, з яких: заборгованість по тілу-8 000,00 грн, заборгованість по відсотках-19 680,00 грн, заборгованість по штрафу-16 000,00 грн.

У подальшому, 27.01.2026, між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладений Договір факторингу № 01.02-4/26, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 за Договором від 20.06.2025 №2346339 складає 43 680,00 грн (заборгованість по тілу-8 000,00 грн, заборгованість по відсотках-19 680,00 грн, заборгованість по штрафу-16 000,00 грн).

Власні нарахування після отримання прав вимог позивач не проводив.

Доказів погашення вказаної заборгованості матеріали справи не містять, відповідачем не надано.

Відповідач не оспорює факт укладання кредитного договору, отримання кредитних коштів у розмірі 8000,00 грн та їх неповернення позивачу та/або первісному кредитору.

Відповідач просить перевірити правомірність нарахування процентів за користування кредитом та штраф, а також застосувати до нього норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей».

Мотиви суду

Ураховуючи, що стороною відповідача не оспорюється факт укладання договору про надання йому кредиту, отримання ним кредитних коштів у розмірі 8000,00 грн,їх неповернення, суд не надає оцінку вказаним обставинам.

Відповідач звертає увагу на його статус військовослужбовця, та з логічних міркувань суд доходить висновку, що метою повідомлення вказаної інформації та долучення відповідних документів є застосування норм діючого законодавства в частині звільнення військовослужбовців від сплати усіх платежів за кредитними договорами, окрім тіла кредиту.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши доводи та аргументи представників сторін, суд дійшов таких висновків.

До спірних правовідносин застосовуються норми ЦК України, Законів України «Про електронну комерцію», «Про захист прав споживачів», «Про споживче кредитування».

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як встановлено судом та не оспорюється сторонами у справі, 20.06.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений Договір № 2346339 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний», на виконання умов якого відповідач отримав на свою платіжну картку грошові кошти у розмірі 8000,00 грн.

У своїх позовних вимогах та згідно з наданим розрахунком заборгованості, позивач просить суд стягнути заборгованість за договором, яка станом на дату подання позовної заяви становить 43 680,00 грн (заборгованість по тілу - 8 000,00 грн, заборгованість по відсотках-19 680,00 грн, заборгованість по штрафу - 16 000,00 грн).

Відповідач надав суду докази на підтвердження перебування його на військовій службі у Збройних Силах України, зокрема: копію військового квитку № НОМЕР_3 від 26.06.2024, відповідно до якого з 08.08.2024 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 ; копію Довідки форми 5 від 28.07.2024 № 2100, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_4 .

Суд при вирішенні спору враховує норми ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якої військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Сталою практикою Верховного Суду підтверджено, що пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою, дія якої поширюється на всіх військовослужбовців в розумінні п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» без виключення (Постанова Верховного Суду від 26.12.2018 у справі № 522/12270/15-ц; Постанова Верховного Суду від 25.09.2019 у справі №175/377/16-ц; Постанова Верховного Суду від 25.09.2019 у справі №521/9626/15- ц; ), у тому числі на військовослужбовців за контрактом (Постанова Верховного Суду від 14.05.2021 у справі №502/1438/18), офіцерів запасу (Постанова Верховного Суду від 18.01.2023 у справі №642/548/21), тощо.

Дослідженням вказаних доказів (копії військового квитку № НОМЕР_3 від 26.06.2024; копії Довідки форми 5 від 28.07.2024 № 2100) суд дійшов висновку про наявність у відповідача статусу військовослужбовця.

Оцінивши надані відповідачем докази, суд бере їх до уваги та доходить висновку, що відповідачем доведено належними, достатніми, допустимими та достовірними доказами факт перебування його на військовій службі у лавах Збройних Сил України.

Отже, ураховуючи що в Україні триває воєнний стан, то відповідачу не можуть нараховуватись відсотки за користування кредитом, а також неустойка (штраф, пеня) як міра відповідальності за невиконання або несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань, а нараховані не підлягають стягненню.

Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 2346339 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» від 20.06.2025 у розмірі 8000,00 грн які складають заборгованість за тілом кредиту.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог на 18,32% (8000 х100/43680,00), на відповідачку покладаються судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 487,75грн (2662,40 х18,32%).

Керуючись ст.ст.11, 207, 526, 598, 610-612, 615, 626-629, 638-639, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 12, 77, 80, 81,83, 141, 263-265, 273 ЦПК України,Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором (оферта) від 24.05.2025 № 24.05.2025-100001874 у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч)гривень 00 копійок, з яких: 15000,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 3000,00 грн за комісією за надання кредиту.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 75 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», ЄДРПОУ 37616221, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписане 02.09.2026.

Суддя Ю. А. Скриль