Постановление суда № 139443913, 02.09.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.09.2026р. № 400/1591/25

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 по справі №400/1591/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково: 1) визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 01.08.2017 року із застосуванням базового місяця - січень 2016 року; 2) зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 01.08.2017, враховуючи базовий місяць - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум.

"28" серпня 2026 р. представником позивача подано заяву про виправлення описки у судовому рішення, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення вірне ім`я позивача - ОСОБА_2 у замість помилково вказаного - ОСОБА_3 .

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дійсно у п. 2 резолютивної частини рішення від 29.05.2025 по справі №400/1591/25 судом здійснено описку, а саме помилково зазначено ім`я позивача ОСОБА_2 к замість вірного - Олегу.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до судового рішення по справі №400/1591/25 від 29.05.2025 року, змінивши помилково зазначене у п. 2 резолютивної частини рішення ім`я позивача Олегк на вірне - Олегу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до судового рішення по справі №400/1591/25 від 29.05.2025 року, змінивши помилково зазначений у п. 2 резолютивної частини рішення ім`я позивача Олегк на вірне - Олегу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко