Постановление суда № 139437620, 02.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

02.09.2026справа № 910/10117/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто» (вул. Академіка Туполєва, буд. 17, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 32733616)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґердройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі Одеського відділення філії «Проектно- вишукувальний інститут залізничного транспорту» (вул. Івана Федорова, буд. 39, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 40123423) та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостстройком» (вул. Лазаряна, буд. 2, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 37732596)

про визнання протиправним і скасування рішення про визнання переможця процедури закупівлі та визнання недійсним договору про закупівлю робіт,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто» (далі ТОВ «Ріальто») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі Залізниця) в особі Одеського відділення філії «Проектно- вишукувальний інститут залізничного транспорту» (далі Філія) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостстройком» (далі ТОВ «Мостстройком») про:

- визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Залізниці в особі Філії, оформленого відповідним протоколом, про визначення ТОВ «Мостстройком» переможцем процедури закупівлі UA-2026-06-19-007919-a-a1;

- визнання недійсним договору від 14.07.2026 № ПВІЗТ-27/18 про закупівлю робіт (далі Договір), укладеного Залізницею в особі Філії та ТОВ «Мостстройком» загальною вартістю 7 225 202,24 грн з ПДВ.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- ТОВ «Ріальто» було учасником процедури відкритих торгів з особливостями за закупівлею: «Роботи з розроблення проектно-кошторисної документації по розділу «Земляне полотно - протидеформаційні заходи» стадії «Проєкт» по об?єкту «Реконструкція об`єктів інфраструктури залізничного транспорту дільниці Чернівці - Вадул-Сірет - Держкордон в Чернівецькій області» (унікальний системний номер закупівлі в електронній системі закупівель Prozorro: UA-2026-06-19-007919-a-a1);

- за результатами розгляду тендерних пропозицій Уповноваженою особою Залізниці в особі Філії прийнято рішення, оформлене відповідним протоколом, про визнання переможцем зазначеної процедури закупівлі ТОВ «Мостстройком»;

- на виконання зазначеного рішення відповідачами укладено Договір загальною вартістю 7 225 202,24 грн з ПДВ;

- позивач вважає рішення відповідача-1 про визнання відповідача-2 переможцем закупівлі протиправним та таким, що прийняте з грубим порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, оскільки тендерна пропозиція ТОВ «Мостстройком» підлягала безумовному відхиленню через її невідповідність кваліфікаційному критерію та вимогам тендерної документації;

- оскільки оскаржуваний Договір укладено на підставі протиправного рішення замовника, зміст вказаного правочину суперечить актам цивільного та спеціального законодавства, що згідно зі статтями 203, 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання його недійсним у судовому порядку;

- протиправні дії відповідача-1 безпосередньо порушують права та законні інтереси позивача на об?єктивне, неупереджене оцінювання тендерних пропозицій та добросовісну конкуренцію, а також унеможливлюють реалізацію права ТОВ «Ріальто» на визнання його переможцем та укладення договору про закупівлю за результатами торгів.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2026 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Ріальто» про забезпечення позову у справі № 910/10117/26.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є визнання протиправним і скасування рішення про визнання переможця процедури закупівлі та визнання недійсним Договору.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.09.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

5. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзивів на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідачів про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповідей на відзиви в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам.

8. Встановити відповідачам строк у п`ять днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечень на відповіді на відзиви в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Повідомити учасників справи про можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

11. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко