Постановление суда № 139433883, 02.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7995/26

Провадження № 2/932/2873/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

2 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При зверненні до суду з позовом позивач зазначив про направлення позовної заяви та документів, що додаються до неї для відповідачів, однак в описі листа про направлення позовної заяви з додатками відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено, що позовна заява разом з додатками містить 3 (три) аркуші на 5 сторінках, тоді коли подана суду одна позовна заява займає 6 (шість) аркушів, а додатки до позовної заяви містять 8 позицій сукупно на 21 аркуші. Тобто вимоги ст. 177 ЦПК України, в частині направлення учасникам провадження додатків до позовної заяви, очевидно стороною позивача не виконані.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази надсилання відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копій документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надати суду докази надсилання відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копій документів, що додаються до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко