Постановление суда № 139430630, 02.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/4403/26

Провадження №: 2/332/3926/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Сапунцова В.Д.

при секретарі судового засідання Горбань Є.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сивоненко Олени Володимирівни, до ОСОБА_2 , Малинівської сільської ради, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сивоненко Олени Володимирівни, до ОСОБА_2 , Малинівської сільської ради, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Через систему «Електронний суд» 02.09.2026 представник позивача Сивоненко О.В. надав клопотання про витребування доказів в якому просить підготовче судове засідання провести за відсутності представника позивача та витребувати:

-Витребувати в Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 25479860) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

-У разі відсутності актового запису про смерть ОСОБА_2 витребувати у відповідних уповноважених органів відомості з Єдиного державного демографічного реєстру та/або інших державних інформаційних систем щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , а також, за необхідності для її належної ідентифікації, наявні відомості щодо дати її народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини. Будь-яких заяв або клопотань від останньої не надходило.

Відповідач Малинівська сільська військова адміністрація, в особі представника начальника сільської військової адміністрації Шиш В., до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд клопотань представника позивача здійснити за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи наявність труднощів у позивача подати докази та їх необхідність для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, у зв`язку з чим, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 21.10.2026 на 09 год. 45 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 25479860) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

У разі відсутності актового запису про смерть ОСОБА_2 витребувати у відповідних уповноважених органів відомості з Єдиного державного демографічного реєстру та/або інших державних інформаційних систем щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , а також, за необхідності для її належної ідентифікації, наявні відомості щодо дати її народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Витребувані документи надіслати до суду у строк до 20.10.2026.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. , Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов