Постановление суда № 139426844, 03.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7509/26

Провадження №: 2/336/5120/2026

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

03 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юсубової Д.В. про продовження строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 03.08.2026 року позовну заяву прийнято до провадження, призначено у справі судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (з повідомленням) сторін із встановленням відповідачу п`ятнадцятиденного строку із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

02 вересня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Юсубова Д.В. через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якої зазначила, що у зв`язку з проходженням військової служби відповідач не мав можливості належним чином та своєчасно займатися питаннями, пов`язаними із судовим розглядом справи, ознайомитися з матеріалами цивільної справи та забезпечити підготовку відзиву у встановлений судом строк. 30.08.2026 відповідач зареєструвався в підсистемі «Електронний суд» та вжив заходів для забезпечення свого представництва адвокатом. Для подачі відзиву на позов відповідачу необхідно більше часу, зокрема для вивчення доданих позивачем до позову документів, узгодження правової позиції, зібрання письмових доказів, які потребують певного часу, а тому просила продовжити процесуальний строк для подання відзиву.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 6ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги наведені представником відповідача підстави для продовження процесуального строку, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою судді від 03.08.2026 року.

Керуючись ст.127,178,260-261,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів, відлік якого розпочати з наступного дня після отримання копії ухвали.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко