Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 147/2135/26
Провадження № 2/147/1060/26
УХВАЛА
про залишення позову без руху
02 вересня 2026 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, розірвання договору оренди, припинення права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернула ся в суд з позовом до ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» в якому просила визнати недійсною додаткову угоду від 15.02.2023 до договору оренди землі, право оренди за яким зареєстровано 22.12.2016 за номером запису 18222747, укладену між ОСОБА_2 та ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» щодо земельної ділянки кадастровий номер 0524181200:01:003:0343, площею 2,0731 га та розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений у грудні 2016 року між ОСОБА_2 та ПОП «Зоря « с. Глибочок, право оренди за яким зареєстровано 22.12.2016 за номером запису 18222747, права та обов`язки орендаря за яким перейшли до ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» земельної ділянки кадастровий номер 0524181200:01:003:0343, площею 2,0731 га, у зв`язку із систематичною повною несплатою орендної плати за 2024 та 2025 роки.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно з вимогами статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328 гривень.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка в позовній заяві об`єднала дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме позовну вимогу про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та позовну вимогу про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Позивачем в додатку під № 13 зазначає квитанцію про сплату судового збору. Разом з тим, відповідно до акту складеного 28.08.2026 працівниками канцелярії суду встановлено, що при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , яка надійшла до суду поштовим відправлення, було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, зазначеної позивачем в додатку під № 13.
Враховуючи вищевикладене, сума яку позивач зобов`язаний був сплатити за одну вимогу немайнового характеру становить 1331,20 грн.
Відповідно, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру за реквізитами, викладеними на сайті Тростянецького районного суду Вінницької області https:// tr.vn.court.gov.ua/sud0225/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт Тростянець/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA188999980313151206000002844
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тростянецький районний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа),
та надати до суду оригінали квитанцій.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, розірвання договору оренди, припинення права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Почкіна
Судебное решение № 139423967, Тростянецький районний суд Вінницької області было принято 02.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 147/2135/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: