Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/19057/25
Провадження № 2/522/5253/26
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання по справі призначено о 12 годині 40 хвилин «03» вересня 2026 року.
01.09.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому заявник просить надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні призначеному на 03.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником відповідача недотримано п`ятиденного строку до відповідного судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.
З огляду на зазначене, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 21 2ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Науменко
Судебное решение № 139416313, Приморський районний суд м. Одеси было принято 02.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 766/19057/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: