Постановление суда № 139401383, 02.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.09.2026Справа № 910/10024/26

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс" (04119, місто Київ, вул.Джонса Ґарета, будинок 15)

до відповідачів: №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпро Інжиніринг" (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 26, офіс 214)

№2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Екстра-Інвест" ((03186, місто Київ, вул.Берегового Сергія, будинок 14 літера А, приміщення 11)

про визнання права власності, скасування арештів та заборони відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпро Інжиніринг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Екстра-Інвест", в якому просить суд:

- визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс" на транспортні засоби: екскаватор-навантажувач, марки Caterrpillar 42F2, 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 25 січня 2021 року та автомобіль марки Skoda, модель Octavia А5, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , на які фактично накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника від 03.12.2021, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пилипчуком Віталієм Григоровичем в рамках ВП НОМЕР_6;

- скасувати арешт і заборону відчуження (в тому числі зняття з обліку та/або перереєстрацію, інше розпорядження) в частині, що стосується іншого транспортного засобу - екскаватор-навантажувач, марки Caterrpillar 42F2, 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 25 січня 2021 року, що був накладений 03.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пилипчуком Віталієм Григоровичем на підставі постанови про арешт майна боржника від 03.12.2021 у виконавчому провадженні НОМЕР_6, вилучити відповідний запис про обтяження здійснений в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та припинити його розшук;

- скасувати арешт і заборону відчуження (в тому числі зняття з обліку та/або перереєстрацію, інше розпорядження) в частині, що стосується транспортного засобу - Skoda, модель Octavia А5, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що був накладений 03.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пилипчуком Віталієм Григоровичем на підставі постанови про арешт майна боржника від 03.12.2021 у виконавчому провадженні НОМЕР_6, вилучити відповідний запис про обтяження здійснений в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та припинити його розшук.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначені вище транспортні засоби належать позивачу, до якого перейшло право звернення на предмет застави, і він має вищий пріоритет перед іншими обтяжувачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у справі №910/10024/26 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про залучення до участі у справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 як особи, яка під час здійснення виконавчого провадження має право здійснювати реєстрацію обтяжень майна, зняття відповідних обтяжень тощо.

Керуючись ст.12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича (01054, місто Київ, вул.Дмитрівська, будинок 35В) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 07.10.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Смирнова Ю.М.