Постановление суда № 139398265, 02.09.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/878/26

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

02 вересня 2026 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2026 року представник позивача, який діє на підставі довіреності, Мохир Я.В. через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь ТОВ « Споживчий центр » заборгованість за кредитним договором № 16.08.2023-100001527 від 16 серпня 2023 року у розмірі 4 705 грн. 00 коп. та судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

При цьому, представник позивача просила розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність представника позивача.

27 липня 2026 року з виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області надійшла інформація за вих. № 438/07.1-18 від 27 липня 2026 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).

Ухвалою суду від 28 липня 2026 року позовну заяву ТОВ « Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 10 хв. 02 вересня 2026 року ( а.с. 42 ).

Копію ухвали суду від 28 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 отримала 04 серпня 2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

01 вересня 2026 року від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції.

Вивчивши доводи, заявленого представником відповідача клопотання, суд вважає його таким, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою забезпечення диспозитивності та змагальності судового процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. та відкладення розгляду справі на іншу дату і час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 223, 260 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, - задовольнити.

Проведення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відкласти до 10 год. 20 хв. 15 вересня 2026 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: