Постановление суда № 139396134, 01.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
01.09.2026
Номер дела
202/7781/24
Номер документа
139396134
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 202/7781/24

Провадження № 1-кс/202/6537/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук та рішення про зупинення кримінального провадження № 42024040000000286 від 07.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, 368-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла вищевказана скарга, за змісто якої захисник підозрюваного просить скасувати постанову від 03.06.2025 про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук та скасувати постанову від 09.06.2025 про зупинення до судового розслідування у кримінальному провадженні № 42024040000000286 від 07.06.2024, у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В той же час, стаття 303 КПК України, не містить положення про можливість оскарження рішення про оголошення підозрюваного в розшук/міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 необхідно відкрити лише в частині оскарження постанови про зупинення кримінального провадження від 09.06.2025 року. В частині оскарження про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук від 03.06.2025 року, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті.

З матеріалів скарги вбачається, що захисник підозрюваного вже звертався зі скаргою на рішення слідчого про зупинення кримінального провадження до Індустріального районного суду міста Дніпра. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 26 серпня 2026 року скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення кримінального провадження № 42024040000000286, внесеного до ЄРДР 07.06.2024 року залишено без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України пропуск строку для звернення зі скаргою та відсутність заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску та заяви про наявність підстав для його поновлення є підставою для повернення скарги заявнику.

Представник скаржника у скарзі порушує питання про поновлення строку на її подання та просить визнати причину пропуску строку поважною з тих підстав, що ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 26 серпня 2026 скаргу захисника підозрюваного було залишено без розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним поновити строк на подання даної скарги, відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

Поновити строк на подання скарги на рішення про зупинення кримінального провадження № 42024040000000286 від 07.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, 368-5 КК України.

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення про зупинення кримінального провадженнявід 09.06.2025 року в межах кримінального провадження № 42024040000000286 від 07.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, 368-5 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2026 о 10:30 год., повідомивши сторони про дату, час і місце судового розгляду.

Витребувати у Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 42024040000000286 від 07.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, 368-5 КК України.

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження за скаргою на рішення про оголошення особи в міжнародний розшук.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 139396134 ?

Документ № 139396134 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139396134 ?

Дата ухвалення - 01.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139396134 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139396134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 139396134, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 139396134, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 01.09.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 139396134 относится к делу № 202/7781/24

то решение относится к делу № 202/7781/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 139396131
Следующий документ : 139396135