№ 139368331, 01.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/4531/26

Провадження №3/337/796/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькі області Державної податкової служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , зареєстрований за адесою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою фізичною особою-підприємцем, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфер торгівлі, громадського харчування та послуг» проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме: в порушення п. 11 ст. 1 Закону України від

06.07.1995 № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями) перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальному касовому чеку при продажу товарів підакцизної групи. Даний факт підтверджено витягом (скрін-шотом) з бази даних ДПС України (ІС «СОД РРО/Чеки РРО), а саме: касовий чек № 6563299530 від 03-04-2026 (об. 16 год. 02 хв.) на продаж 1 пляшки пива «Пиво Опілля Коріфей світл 0,5 л» за ціною 42,00 грн. на загальну суму чека 42,00 грн.; при співставленні бази даних ДПС України (ІС «СОД РРО/Чеки РРО) з фактичними залишками ТМЦ з врахуванням наданих до перевірки первинних документів на реалізуємий товар у барі - магазині за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 встановлено вибуття товарів на загальну суму 6546.00 грн, по яким розрахункові операції проведені без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій; перевіркою банківських виписок встановлено випадки проведення розрахункових операцій без застосування ПРРО, на загальну суму 49.00 грн. Порушено: п. I. п. 2. п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями); Відповідно до вимог ст. 155-14.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Акт перевірки від 15.06.2026 № 11703/08/01/07/08/ НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовом засіданні вину визнав.

На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. ст. 7, 245, 252, 280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1117 від 10.07.2026, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, актом фактичної перевірки № №11703/08/01/07/08/ НОМЕР_2 , від 13.06.2026 з додатками, та фактично не заперечується ОСОБА_1 .

Вказані докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони зібрані в установленому законом порядку, в своїй сукупності, достатності, достовірності та поза розумним сумнівом підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ст. ст. 7, 23, 33-35 КУпАП, зокрема те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, усунув виявлені порушення, вчинив вказане правопорушення вперше, що суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП для посадових осіб - п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 245, 251, 252, 256, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна