Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/9942/26
Провадження № 2/204/5562/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31 серпня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернулася до Чечелівського районного суду міста Дніпра з позовом про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 18.08.2026 позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області про визнання права власності була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Копію вищевказаної ухвали суду було направлено представнику позивача до її електронного кабінету, яку останняотримала 21.08.2026.
Строк усунення недоліків сплинув, однак станом на 31.08.2026 недоліки позовної заяви представником позивача усунуті не були.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, оскільки представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 18.08.2026, вважаю, що подана заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Хотенко Дар`я Сергіївна до Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області про визнання права власності, вважати неподаною та повернути представнику позивача.
Роз`яснити , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Чудопалова С.В.
Судебное решение № 139363521, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 31.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 204/9942/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: