Постановление суда № 139356770, 31.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2026 р. № 400/6031/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проСт. 382 судовий контроль,

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2026 у справі №400/6031/25, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі Відповідач або ГУ ПФУ в Миколаївській області) задоволено частково, позовні вимоги за період з 01.05.2020 по 11.12.2024 залишено без розгляду, суд зобов`язав відповідача: провести, починаючи з 12.12.2024, перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховувався для обчислення пенсії, в розмірі 6188,89 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 з 01.05.2020 відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 №251, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 з 01.03.2021 відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2021 №127, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 з 01.03.2022 відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023 відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 №185 та, починаючи з 01.03.2025, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209, і у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії. Постанова від 22.01.2026 набрала законної сили 22.01.2026.

На підставі постанови від 22.01.2026 Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №400/6031/25 від 17.02.2026.

У подальшому, від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі, яка мотивована тим, що на виконання постанови від 22.01.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області листом від 11.03.2026 №1400-0305-8/19619 повідомило представника позивача, що перерахунок пенсії формально проведено: розмір пенсійної виплати становить з 12.12.2024 - 10 574,35 грн, з 01.03.2025 - 11 763,42 грн, з 01.01.2026 та станом на день надання інформації - 12 299,61 грн; за період з 12.12.2024 по 31.03.2026 нарахована доплата у розмірі 50 929,08 грн. При цьому відповідач прямо вказав, що зазначена доплата та різниця між сумою пенсії до і після виконання рішення суду виплачуватимуться відповідно до Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 (далі - Порядок №821). Водночас фактична виплата пенсії позивачу в нарахованому (перерахованому) розмірі відповідачем не здійснюється. Станом на день подання цієї заяви судове рішення виконане лише формально в частині перерахунку (нарахування): реального отримання позивачем перерахованої пенсії у повному розмірі та доплати нарахованих сум за минулий період, тобто того матеріального результату, заради якого Позивач звертався до суду, не відбулося.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

Якщо суб`єктом владних повноважень є колегіальний орган і судовим рішенням такого суб`єкта владних повноважень зобов`язано вчинити певні дії, суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення кожного з членів такого колегіального органу, до чиїх повноважень, завдань чи функцій належить забезпечення виконання такого судового рішення.

Як встановлено судом, відповідачем станом на день подання заяви не виконано рішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність встановлення відповідачу двомісячний строк для подання звіту про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2026 у справі №400/6031/25 у двомісячний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар