№ 139320693, 28.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"28" серпня 2026 р. Справа № 926/4193/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест, м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) юридичної особи,

за участю секретаря судового засідання Кремзелюк О.В.,

представників сторін:

Чернівецька міська рада Лелюк Х.М., самопредставництво (виписка з ЄДРЮОФОПГФ від 21.08.2025),

боржника не з`явився,

розпорядник майна Стрельніков В.В.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Текстильінвест опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 29.12.2025, № публікації 78093.

У межах справи про банкрутство ТОВ Текстильінвест ухвалою від 19.02.2026 відкрито провадження у справі № 926/4193/25 (926/445/26) за позовною заявою Чернівецької міської ради від 04.02.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест і Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс про визнання правочину недійсним.

Ухвалою від 11.03.2026 відкрито провадження у справі № 926/4193/25 (926/916/26) за позовною заявою Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест і Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс про повернення нерухомого майна, за клопотанням Чернівецької міської ради об`єднано в одне провадження справи № 926/4193/25 (926/445/26) і № 926/4193/25 (926/916/26), об`єднаній справі присвоєно № 926/4193/25 (926/445/26).

Ухвалою від 12.03.2026 провадження у справі № 926/4193/25 (926/4233/25) зупинено за клопотанням Чернівецької міської ради до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду заяви Чернівецької міської ради від 09.03.2026 про грошові вимоги кредитора на суму 1611209,88 грн. у справі № 926/4193/25 у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою попереднього засідання від 09.03.2026 визнано грошові вимоги конкурсного кредитора Чернівецької міської ради до боржника ТОВ Текстильінвест на суму 2699149,19 грн. четвертої черги задоволення та 10649,60 грн. судового збору, разом 2709798,79 грн., призначено збори кредиторів та засідання комітету кредиторів на 18.03.2026, підсумкове засідання призначено на 28.04.2026.

Ухвалою від 15.04.2026 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.04.2026) визнано конкурсні грошові вимоги Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест на суму 1611209,88 грн. без права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів і 5324,80 грн. судового збору.

27.04.2026 розпорядник майна Стрельніков В.В. подав звіт про проведення процедури розпорядження майном з додатками, у т.ч. аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ Текстильінвест за 2023-2025 р.р., звіт № 1020/186/1 від 27.04.2026 розпорядника майна щодо нарахування та сплати основної грошової винагороди.

У підсумковому судовому засіданні 28.04.2026 оголошувалася перерва до 15-30 год. 05.05.2026.

Ухвалою від 05.05.2026 підсумкове засідання відкладено на 16.06.2026 за клопотанням розпорядника майна і представників боржника та в зв`язку з поданням ТОВ Текстильінвест до Західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.04.2026 про визнання кредиторських вимог Чернівецької міської ради.

Супровідним листом № 01-20/192 від 06.05.2026 розпорядник майна Стрельніков В.В. подав до суду додаток до звіту розпорядника майна від 24.04.2026, акти інвентаризації майна боржника і баланс ТОВ Текстильінвест станом на 31.03.2026.

Супровідним листом (повідомлення) № 01-20/193 від 13.05.2026 розпорядник майна Стрельніков В.В. подав документи з виконавчих проваджень стосовно боржника, квитанції про погашення кінцевим бенефіціарним власником Шутаком Г.Д. кредиторської заборгованості ТОВ Текстильінвест перед Чернівецькою міською радою, скаргу на протиправні дії приватного виконавця Коломійця В.К.

У подальшому розгляд справи відкладався ухвалами від 16.06.2026 на 30.06.2026 та від 30.06.2026 на 20.08.2026 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ Текстильінвест на ухвалу суду від 15.04.2026.

Ухвалою від 21.05.2026 задоволено клопотання розпорядника майна Стрельнікова В.В. № 1-20/187 на протиправні дії приватного виконавця, зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича зняти накладені у виконавчих провадженнях ВП № 80090696 і ВП № 80087828 арешти з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест.

31.07.2026 розпорядник майна Стрельніков В.В. подав через канцелярію суду повідомлення № 01-20/199 від 24.07.2026 про проведення 22.06.2026 зборів кредиторів з додатками та звіт № 1-20/197 від 22.06.2026 щодо нарахування та сплати основної грошової винагороди за період з 29.12.2005 по 23.06.2026.

20.08.2026 розпорядник майна Стрельніков В.В. подав через канцелярію суду повідомлення № 01-20/202 від 20.08.2026 з додатками та звіт № 1-2201 від 19.08.2026 про нарахування та сплату основної грошової винагороди за термін проведення процедури розпорядження ТОВ Текстильінвест з 29.12.2025 р. по 19.08.2026 р.

Ухвалою від 20.08.2028 розгляд справи відкладено на 26.08.2026 за клопотанням представника боржника Кирилюк Т.А. у зв`язку з неможливістю з`явитися на виклик суду.

У судовому засіданні ліквідатор Стрельніков В.В. пояснив, що провів інвентаризацію майна боржника, за результатами якої встановив, що активи боржника є недостатніми для погашення вимог Чернівецької міської ради, про хід процедури і про нарахування та виплату основної грошової винагороди звітував на зборах кредиторів, однак в одному випадку представник кредитора голосував проти схвалення звітів, а на наступні не з`явився, пропозицій щодо санації боржника до нього не надходило, тому вважає, що наявні підстави для визнання ТОВ Текстильінвест банкрутом і введення ліквідаційної процедури, згоден на призначення його ліквідатором банкрута, просив затвердити його звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Представниця боржника адвокатка Кирилюк Т.А. в судовому засіданні пояснила, що в процедурі розпорядження майном встановлено активи підприємства, однак їх недостатньо для задоволення грошових вимог кредитора Чернівецької міської ради, тому вважає наявними підстави для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, претензій до роботи розпорядника майна Стрельнікова В.В. не висловила, не заперечувала проти призначення його ліквідатором ТОВ Текстильінвест та затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна боржника.

Представниця кредитора Чернівецької міської ради Лелюк Х.М. у судовому засіданні висловилася про недостатньо належну роботу розпорядника майна Стрельнікова В.В. у процедурі, зокрема, ним не проаналізовано результати податкової перевірки, наслідком якої стало винесення податковим органом податкових повідомлень-рішень про донарахування ТОВ Текстильінвест податкових зобов`язань на суму близько 6 млн. грн., не проведено претензійно-позовну роботу щодо стягнення заборгованості з дебіторів боржника, не опрацьовано питання про солідарну відповідальність за зобов`язаннями боржника, звіти розпорядника майна є неповними та в них не відображена вся необхідна інформація. Щодо затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату основної грошової винагороди та призначення ліквідатором ТОВ Текстильінвест арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. представники Чернівецької міської ради поклалися на розсуд суду, пропозицій щодо іншої кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ Текстильінвест не мають.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив, що в ході процедури розпорядження майном боржника ТОВ Текстильінвест розпорядник майна боржника Стрельніков В.В. провів спільно з керівником ТОВ Текстильінвест Шутаком Г.Д. інвентаризацію майна підприємства, за результатами якої виявлені активи боржника на загальну суму (балансова вартість) 1997249,15 грн.:

- необоротні активи (компресор AIR COMPRESOR C-A_22 (Італія), комп`ютерна програма ІС Бухгалтерія 7.7 ПРОФ) на загальну суму 424323,10 грн.,

- фінансові інвестиції (корпоративні права в статутному капіталі ТОВ Вестпромресурс) номінальною вартістю 999900,00 грн.,

- грошові кошти на рахунку в АТ Сиббанк в розмірі 29823,89 грн. станом на 31.03.2026, станом на 30.06.2026 відсутні;

- дебіторська заборгованість на суму 573026,05 грн. (станом на 30.06.2026) (протокол інвентаризаційної комісії від 31.03.2026, інвентаризаційні описи запасів від 31.03.2026, від 30.06.2026, звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 31.03.2026, акт № 2 від 31.03.2026 інвентаризації наявності фінансових інвестицій, акт № 1 про результати інвентаризації грошових коштів від 31.03.2026, акт № 1 про результати інвентаризації грошових коштів від 30.05.2026, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 31.03.2026, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами за 30.06.2026, т.с. 3, а.с. 101-12, т.с. 4, а.с. 57-60).

Інших активів, таких як вагони, локомотиви, під`їзні колії, транспортні засоби, цивільні повітряні судна, об`єкти будівництва з дозвільними документами, трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми, розпорядник майна Стрельніков В.В. не виявив, що підтверджується листами і довідками обліково-реєструючих органів та установ і організацій, наданих на запити арбітражного керуючого (лист Філії Головний інформаційно-обчислювальний центр АТ Укрзалізниця № ГІОЦ-50/745 від 20.04.2026, довідка Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області № 31/34-2508-2026 від 03.03.2026, довідка Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № ПЗ/2/2498-26 від 14.04.2026, інформація від 27.02.2026 з Державного реєстру цивільних повітряних суден України, інформація з порталу єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за 01.04.2026, інформація Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (м. Чернівці) від 24.04.2026 № 33-24-0.2-1480/2-26, довідка Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області №Вих-24.10-1985-26 від 27.04.2026).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 465657817 від 25.02.2026 об`єкти нерухомого майна за ТОВ Текстильінвест не зареєстровані.

За повідомленням представниці боржника Кирилюк Т.А. у штаті товариства одна особа керівник ТОВ Текстильінвест ОСОБА_1 , який на період воєнного стану виконує посадові обов`язки без нарахування заробітної плати за власним рішенням, заборгованість по заробітній платі у товаристві на даний час відсутня.

Розпорядник майна Стрельніков В.В. провів аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та склав Аналіз Показників фінансово-господарської діяльності ТОВ Текстильінвест за 2023-2025 р.р.

Згідно вказаного Аналізу виявлено зменшення дохідності підприємства та показників фінансової стабільності, відсутність фінансової стійкості та незалежності підприємства, збільшення залежності від позикового капіталу, неможливість негайного погашення короткострокових зобов`язань, зростання поточних зобов`язань, зменшення необоротних та оборотних активів підприємства, рентабельності продукції, сукупного та власного капіталу, наявність реальної загрози неплатоспроможності підприємства, відсутність ознак доведення до банкрута та фіктивного банкрутства (т.с. 3, а.с. 36-47).

Згідно балансу ТОВ Текстильінвест станом на 31.03.2026 активи Товариства складають 1567,5 тис. грн., пасив 2358,4 тис. грн., у т.ч. 48,0 тис. грн. кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги, 2,2 тис. грн. по розрахунках з оплати праці, 2210,2 тис. грн. поточні зобов`язання, звіт про фінансові результати за І квартал 2026 року показує, що підприємство є збитковим (чистий збиток - 2,1 тис. грн.).

18 березня 2026 року відбулися перші збори кредиторів ТОВ Текстильінвест, на яких було утворено комітет кредиторів у складі єдиного голосуючого кредитора Чернівецької міської ради (протокол проведення перших зборів кредиторів у справі № 926/4193/25 про банкрутство ТОВ Текстильінвест від 18.03.2026, т.с. 4, а.с. 68).

15 квітня 2026 року кінцевий бенефіціарний власник ТОВ Текстильінвест ОСОБА_1 (див. витяг з ЄДРЮОФОПГФ за 08.12.2025, т.с. 1, а.с. 23-25) сплатив Чернівецькій міській раді кошти на загальну суму 2699149,19 грн. у рахунок погашення грошових вимог, визнаних ухвалою попереднього засідання від 09.03.2026, та 10649,60 грн. судового збору (документ № 262181510 від 15.04.2026, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 15-1628350/1, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки 56 від 15.04.2026, платіжна інструкція № 81453736-2 від 15.04.2026, платіжна інструкція № 262146184 від 15.04.2026, т.с.3, а.с. 123-127).

Відповідно до частини 7 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство.

За змістом абзацу 3 частини 5 статті 41 КУзПБ на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном не поширюється дія мораторію.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 90 цього Кодексу господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Проте, погашення кінцевим бенефіціарним власником боржника визнаних ухвалою попереднього засідання від 09.03.2026 грошових вимог кредитора Чернівецької міської ради не надає підстав для закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Текстильінвест, оскільки ухвалою суду від 15.04.2026 визнано конкурсні грошові вимоги Чернівецької міської ради до ТОВ Текстильінвест на суму 1611209,88 грн. без права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів та 5324,80 грн. судовий збір.

З урахуванням викладеного та згідно із складеним розпорядником майна боржника Стрельніковим В.В. реєстром вимог кредиторів станом на 24.04.2026 станом на дату проведення підсумкового засідання пасив боржника становить 1616534,68 грн. (т.с. 3, а.с. 63).

27 квітня 2026 року відбулися збори кредиторів ТОВ Текстильінвест (протокол проведення зборів кредиторів у справі № 926/4193/25 про банкрутство ТОВ Текстильінвест від 27.04.2026) з порядком денним:

1. Звіт розпорядника майна щодо проведення процедури ТОВ Текстильінвест.

2. Звіт розпорядника майна ТОВ Текстильінвест про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

3. Щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Текстильінвест (т.с. 3, а.с. 49-56).

З указаного протоколу зборів вбачається, що розпорядник майна Стрельніков В.В. виступив на зборах з анонсованими звітами, представниця боржника запропонувала клопотати перед господарським судом про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., однак представниця кредитора Чернівецької міської ради голосувала проти схвалення звітів розпорядника майна та проти визнання боржника банкрутом.

Згідно з протоколом зборів від 27.04.2026 рішення з питань порядку денного не прийняті у зв`язку з відсутністю у представників сторін права вирішального голосу згідно ухвали суду від 15.04.2026.

Надалі розпорядник майна Стрельніков В.В. скликав і провів збори кредиторів:

1) 22 червня 2026 року, порядок денний: 1. Звіт розпорядника майна щодо проведення процедури ТОВ Текстильінвест за період з 28.04.2026 по 22.06.2026 р.; 2. Звіт розпорядника майна ТОВ Текстильінвест про нарахування та сплату основної грошової винагороди за період з 29.12.2025 по 23.06.2026 р. (протокол проведення зборів кредиторів у справі № 926/4193/25 про банкрутство ТОВ Текстильінвест від 22.06.2026, т.с. 4, а.с. 40-43);

2) 19 серпня 2026 року, порядок денний: 1. Звіт розпорядника майна щодо проведення процедури ТОВ Текстильінвест за період з 28.04.2026 по 19.06.2026 р.; 2. Звіт розпорядника майна ТОВ Текстильінвест про нарахування та сплату основної грошової винагороди за період з 29.12.2025 по 19.06.2026 р. (протокол проведення зборів кредиторів у справі № 926/4193/25 про банкрутство ТОВ Текстильінвест від 19.06.2026, дата проведення зборів 19.06.2026 помилкова, протокол зборів кредиторів від 19.08.2026, т.с. 4, а.с. 52-54, 69-71).

Представник кредитора Чернівецької міської ради участі у зборах кредиторів 22.06.2026 і 19.08.2026 не брав.

За змістом статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема, конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, представник працівників боржника, арбітражний керуючий.

Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство;4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Невід`ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів.

У даній справі єдиним кредитором боржника ТОВ Текстильінвест є Чернівецька міська рада, конкурсні вимоги якої на суму 2699149,19 грн. та 10649,60 грн. судового збору (визнані ухвалою попереднього засідання від 09.03.2026) погашені в порядку частини 7 статті 41 КУзПБ.

При цьому, конкурсні вимоги Чернівецької міської ради, визнані ухвалою від 15.04.2026 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.04.2026), на суму 1611209,88 грн. не надають їй права голосу на зборах/комітеті кредиторів як такі, що заявлені з пропуском встановленого строку (ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

У статті 1 Кодекс України з процедур банкрутства визначає погашені вимоги кредиторів як задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, припинені відповідно до цього Кодексу.

З даної норми в системному зв`язку з положеннями частини 4 статті 45 і частини 4 статті 48 цього Кодексу випливає, що кредитори із погашеними вимогами не беруть участі в голосуванні на зборах кредиторів відповідними вимогами.

Отже, після 15.04.2026 кредитор Чернівецька міська рада не має вирішального права голосу на зборах/комітеті кредиторів.

У відповідності до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

За статтею 1 КУзПБ:

банкрутство визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури;

боржник юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, підставою для визнання боржника банкрутом є недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів, що встановлюється судом шляхом зіставлення активів і пасивів боржника.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до реєстру вимог кредиторів. Відомості про активи боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Вище в постанові зазначено, що за результатами інвентаризації розпорядник майна Стрельніков В.В. визначив активи боржника на загальну суму 1997249,15 грн., пасив боржника складають грошові вимоги Чернівецької міської ради на суму 1616534,68 грн. (у т.ч. судовий збір у розмірі 5324,80 грн.), що визнані ухвалою суду від 15.04.2026.

Як видно, обліковані активи боржника дещо перевищують розмір кредиторської заборгованості, однак суд бере до уваги, що частина активів ТОВ Текстильінвест це дебіторська заборгованість контрагентів на загальну суму 573026,05 грн., щодо якої відсутня інформація про її документальне підтвердження та визнання дебіторами, відповідно, на даний час неможливо зробити висновок, що дана заборгованість є повністю ліквідною і буде стягнута в повному обсязі.

Крім того, на боржника покладаються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, та, за загальним правилом, виплата грошової винагороди арбітражному керуючому (ст. 30 КУзПБ).

Також суд звертає увагу, що за результатами проведеного розпорядником майна боржника аналізу господарсько-фінансовий стан ТОВ Текстильінвест характеризується ознаками поточної неплатоспроможності, а фінансові результати за І квартал 2026 року свідчать про збитковість підприємства.

При цьому, пропозицій від потенційних інвесторів (санаторів) щодо відновлення платоспроможності боржника до розпорядника майна та до суду не надходило.

Таким чином, за сукупністю встановлених у підсумковому засіданні обставин суд приходить до висновку про нездатність боржника ТОВ Текстильінвест відновити свою платоспроможність інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи відсутність рішення зборів кредиторів боржника про перехід до наступної процедури у зв`язку з тим, що єдиний кредитор Чернівецька міська рада не володіє правом вирішального голосу, суд керується положеннями частини четвертої статті 49 КУзПБ, за змістом якої у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16 містить правовий висновок про те, що наявність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою.

Отже, саме суд у підсумковому судовому засіданні в залежності від обставин справи визначає наступну судову процедуру щодо боржника та ухвалює судове рішення про її введення.

У підсумковому судовому засіданні 26.08.2026 з`ясовано, що у процедурі розпорядження майном боржника розпорядником майна встановлено наявність активів у ТОВ Текстильінвест, які є недостатніми для задоволення грошових вимог кредитора Чернівецької міської ради і покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, що включають в тому числі виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, яка не може бути меншою трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (25941,00 грн. на місяць, ст. 30 КУзПБ, ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік). При цьому, стосовно божника відсутні пропозиції щодо відновлення його платоспроможності в процедурі санації.

Таким чином, за результатами розгляду справи у підсумковому засіданні суд доходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для визнання боржника ТОВ Текстильінвест банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За змістом статті 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру, а також визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника, який не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з абзацом другим частини 1 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом (частини 1, 2 статті 60 КУзПБ).

Суд відхиляє висловлені в судовому засіданні претензії представників Чернівецької міської ради до роботи Стрельнікова В.В., оскільки за повідомленням представниці ТОВ Текстильінвест податкові повідомлення-рішення оскаржені в установленному порядку, отже є неузгодженими і в такому статусі не формують пасиву боржника і не впливають на результати інвентаризації.

Нарікання представників кредитора щодо неналежного опрацювання Стрельніковим В.В. дебіторської заборгованості, не проведення претензійно-позовної роботи зі стягнення боргів перед товариством, не вирішення питання про притягнення до солідарної відповідальності на стадії розпорядження майном є передчасними, позаяк статус розпорядника майна не надає йому права вживати заходів до стягнення боргів з контрагентів боржника, а недоліки інвентаризації дебіторської заборгованості товариства можуть бути усунуті на наступній стадії банкрутства та не чинять суттєвого впливу на оцінку судом активів і пасивів боржника.

Так само, питання покладення субсидіарної та/або солідарної відповідальності у справі про банкрутство також вирішується в ліквідаційній процедурі боржника.

Відтак, враховуючи, що єдиний кредитор Чернівецька міська рада не має права вирішального голосу щодо призначення ліквідатора та поклалася на розсуд суду у вирішенні цього питання, суд бере до уваги, що впродовж процедури розпорядження майном боржника арбітражний керуючий Стрельніков В.В. належним чином виконував покладені на нього обов`язки, надав згоду на призначення ліквідатором ТОВ Текстильінвест (заява від 27.04.2026 № 1-20/2189), обставин, які унеможливлюють його призначення, та пропозиції щодо інших кандидатур на призначення ліквідатором банкрута відсутні, суд вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ Текстильінвест арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.

Арбітражний керуючий Стрельніков В.В. подав звіти про нарахування та сплату основної грошової винагороди № 1020/186/1 від 27.04.2026 за період з 29.12.2025 по 31.03.2026, № 1-20/197 від 22.06.2026 за період з 29.12.2005 по 23.06.2026 і № 1-2201 від 19.08.2026 за період з 29.12.2025 р. по 19.08.2026 р. (т.с. 3, а.с. 48, т.с. 4, а.с. 46, 56).

Розглянувши дані звіти, суд встановив, що звіт № 1-2201 від 19.08.2026 включає в себе періоди, вказані у попередніх проміжних звітах, відтак, розглядає на предмет затвердження звіт про нарахування та сплату основної грошової винагороди за термін проведення процедури розпорядження ТОВ Текстильінвест з 29.12.2025 р. по 19.08.2026 р.

У звіті № 1-2201 від 19.08.2026 арбітражний керуючий Стрельніков В.В. нарахував собі основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Текстильінвест за період з 29.12.2025 по 19.08.2026 з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати (з 01.01.2025 року 8000,00 грн., з 01.01.2026 року 8647 гривень, ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік, ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік) з дня призначення за кожний місяць виконання повноважень на загальну суму 199798,88 грн.:

1) за період з 29.12.2025 по 31.12.2025:

8000,00 грн. х 3 : 31 дн. х 3 дн. = 2322,58 грн.;

2) за період з 01.01.2026 по 31.07.2026:

8647, 00 грн. х 3 х 7 міс.= 181587,00 грн.;

3) за період з 01 по 19.08.2026:

8647,00 грн. х 3 : 31 дн. х 19 дн.= 15899,30 грн.

Згідно звіту і пояснень розпорядника майна Стрельнікова В.В. основна грошова винагорода в сумі 136488,89 грн. сплачена боржником, заборгованість складає 63309,99 грн.

Відповідно до укладеного між ТОВ Текстильінвест і арбітражним керуючим Стрельніковим В.В. договору про надання послуг від 26 листопада 2025 року арбітражний керуючий Стрельніков В.В. (Виконавець) зобов`язався надати ТОВ Текстильінвест (Замовник) послуги з проведення процедури банкрутства ТОВ Текстильінвест в обсягах та на умовах, передбачених Кодексом України з процедур банкрута, а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити такі послуги (т.с. 1, а.с. 43-44).

Згідно з пунктом 2.1 вказаного договору Виконавець зобов`язався: 1) забезпечити проведення процедури розпорядження майном відповідно до положень чинного законодавства, а саме ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест; 2) сформувати та подати на затвердження до Господарського суду Чернівецької області реєстр вимог кредиторів ТОВ Текстильінвест; 3) не пізніше двох місяців з дня порушення справи про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника; 4) розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому порядку цим Кодексом; 5) повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог; 6) проводити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; 7) виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності; 8) забезпечити складання, затвердження та зберігання відповідних документів щодо процедури розпорядження майном; 9) скликати збори кредиторів і комітету кредиторів та організувати проведення їх засідань; 10) надавати господарському суду, комітету кредиторів та боржнику звіти про свою діяльність; 11) за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборів кредиторів.

За змістом пункту 4.1 договору передбачено, що відповідно до п. 2 ст. 30 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна складає три мінімальних заробітних плат щомісячно, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній календарний день кожного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна, сплата грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на рахунок Виконавця до моменту подання заяви про відкриття провадження у справ у трьохмісячному розмірі 72000,00 грн. (8000 грн. х 3 міс. х 3).

Відповідно до частини 1 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

За змістом частини 2 статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Абзацами 5-7 частини 2 цієї статті КУзПБ передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 6 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

За змістом абзацу 7 пункту 61 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

Отже, в такому випадку питання оплати винагороди арбітражному керуючому вважається урегульованим в альтернативний, аніж визначено статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, спосіб.

Розглянувши звіт розпорядника майна Стрельнікова В.В. № 1-2201 від 19.08.2026 про нарахування та сплату основної грошової винагороди, суд встановив, що в розрахунках наявна описка, яка призвела до арифметичної помилки у розмірі нарахованої основної грошової винагороди та, відповідно, у розмірі винагороди, що не виплачена арбітражному керуючому:

1) згідно підрахунку суду:

нарахування: 2322,58 грн. + 181587,00 грн. + 15899,30 грн. = 199808,88 грн.;

заборгованість: 199808,88 грн. - 136488,89 грн. = 63319,99 грн.;

2) згідно розрахунку арбітражного керуючого:

нарахування: 2322,58 грн. + 181587,00 грн. + 15889,30 грн. = 199798,88 грн.;

заборгованість: 199798,88 грн. - 136488,89 грн. = 63309,99 грн. (різниця 10,00 грн.).

З матеріалів справи, поданих розпорядником майна Стрельніковим В.В. звітів про хід процедури у справі вбачається, що протягом періоду з дня призначення 29.12.2025 по 19.08.2026 арбітражний керуючий Стрельніков В.В. належним чином виконував обов`язки розпорядника майна згідно з вимогами Кодексу та умовами договору про надання послуг від 26 листопада 2025 року, претензій до нього з боку боржника щодо виконання обов`язків розпорядника майна немає, а кредитор Чернівецька міська рада у вирішенні питання про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди поклалася на розсуд суду.

З урахуванням викладеного, перевіривши звіт розпорядника майна Стрельнікова В.В. № 1-2201 від 19.08.2026 про нарахування і виплату основної грошової винагороди у співставленні з обсягом виконаної ним роботи за період процедури розпорядження майном, беручи до уваги, що в силу принципу диспозитивності суд не може виходити за межі заявлених вимог (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України), суд доходить до висновку про затвердження звіту розпорядника майна щодо нарахування та виплати основної грошової винагороди у визначених у звіті сумах.

У судовому засіданні 26 серпня 2026 року оголошувалася перерва для складення повного тексту постанови до 15-00 год. 28 серпня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 30, 48, 49, 58, 59, 60, п. 61 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна Стрельнікова В.В. № 1-2201 від 19.08.2026 про нарахування та сплату основної грошової винагороди за термін проведення процедури розпорядження майном ТОВ Текстильінвест з 29.12.2025 р. по 19.08.2026 р. на суму 199798,88 грн. основної грошової винагороди, з якої на дату затвердження звіту не виплачено 63309,99 грн.

2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест (адреса: вулиця Севастопольська, 36, Чернівецька область, місто Чернівці, 60936, код ЄДРПОУ 37158880).

3. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича.

4. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест (адреса: вулиця Севастопольська, 36, Чернівецька область, місто Чернівці, 60936, код ЄДРПОУ 37158880) та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест (адреса: вулиця Севастопольська, 36, Чернівецька область, місто Чернівці, 60936, код ЄДРПОУ 37158880) арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича (вул. Окуневської, 4, офіс 4/10, м. Чернівці, 58001, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 146 від 06.02.2013 року).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест (адреса: вулиця Севастопольська, 36, Чернівецька область, місто Чернівці, 60936, код ЄДРПОУ 37158880).

7. Зобов`язати ліквідатора Стрельнікова В.В. щомісячно надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури для здійснення судового контролю.

8. Копію постанови надіслати Чернівецькій міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю Текстильінвест, арбітражному керуючому Стрельнікову В.В., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Порядок набрання постановою законної сили та її оскарження

У відповідності до частини 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статей 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено і підписано 28 серпня 2026 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ttp://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.