Решение № 139312489, 08.07.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1650/26

№ 2/207/2013/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2026 року Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № КК/115888 від 09 липня 2021 року у розмірі 38075 (тридцять вісім тисяч сімдесят п`ять) грн. 48 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 грн. 00 коп., та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3807 грн. 55 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 09 липня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 підписано додаток про відкриття кредитної лінії № КК/115888 до заяви-договору №26200021546449/980/РКО від 09 липня 2021 року. Відповідно до умов договору максимальний ліміт кредитної лінії: 200000,00 грн., тип процентної ставки є фіксованою та складає 36%. Видача клієнту кредиту за кредитним договором здійснюється банком в межах поточного ліміту кредитної лінії, безготівковим шляхом з позичкового рахунку на поточний рахунок клієнта, на якому встановлено поточний ліміт кредитної лінії під час ініціювання клієнтом видаткової операції, якщо сума видаткової операції перевищує залишок власних коштів клієнта на поточному рахунку. Датою видачі банком клієнту кредиту є дата проведення відповідної видаткової операції зі списання коштів з поточного рахунку клієнта в межах поточного ліміту кредитної лінії. Ціль видачі кредиту за кредитним договором - поточні потреби клієнта.

30 жовтня 2025 року представник АТ «КРЕДОБАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до ОСОБА_1 , 14 листопада 2025 року досудова вимога повернулась відправнику. Причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання. ОСОБА_1 не зверталася до банку для мирного врегулювання спору.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № КК/115888 від 09 липня 2021 року, станом на 22 грудня 2025 року, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «КРЕДОБАНК» становить 38075 (тридцять вісім тисяч сімдесят п`ять) грн. 48 коп., що складається із: суми заборгованості кредиту за тілом - 22169 грн. 11 коп.; суми заборгованості за відсотками - 15906 грн. 37 коп.

Вищенаведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтвердив та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9, 10 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик та через оголошення на сайті.

Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 09 липня 2021 року позичальником ОСОБА_1 подано до АТ «КРЕДОБАНК» та підписано анкету-заяву №115888 на отримання ліміту по кредитній картці, в якій вказано бажану суму кредитного ліміту у розмірі 50000 грн. 00 коп., з процентною ставкою 36%. Цієї ж дати ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту та додаток про відкриття кредитної лінії № КК/115888 до заяви-договору №26200021546449/980/РКО від 09 липня 2021 року, строком на 36 міс., до 08 липня 2024 року, з кредитним лімітом 200 000 грн. 00 коп., на поточні потреби, з фіксованою процентною ставкою 36%.

Згідно виписки по особовому рахунку з 09 липня 2021 року по 22 грудня 2025 року, судом встановлено активне користування позичальником коштами, наданими кредитодавцем АТ «КРЕДОБАНК». ОСОБА_1 здійснювала часткове погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № КК/115888 від 09 липня 2021 року, станом на 22 грудня 2025 року, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «КРЕДОБАНК» становить 38075 (тридцять вісім тисяч сімдесят п`ять) грн. 48 коп., що складається із: суми заборгованості кредиту за тілом - 22169 грн. 11 коп.; суми заборгованості за відсотками - 15906 грн. 37 коп. (арк. с. 8).

30 жовтня 2025 року АТ «КРЕДОБАНК» направило на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу вих. № 6392/2025 щодо усунення порушення умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості.

Відомостей про добровільне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № КК/115888 від 09 липня 2021 року, матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатила заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги АТ «КРЕДОБАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував обставин на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог та наданого позивачем розрахунку заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 3328 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачу витрат на професійну правову допомогу у сумі 3807,55 грн., суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати за надання правничої допомоги не підтверджені належними доказами. Позивачем до позовної заяви додано лише копію посвідчення адвоката України та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, видані на ім`я Павленка С.В., довіреність №14132 від 04.12.2025, видана АТ «Кредобанк» адвокату Павленку С.В., дві сторінки договору про надання правової допомоги без номеру від 11.02.2019, укладеного між АТ «Кредобанк» та адвокатським об`єднанням «БІЗНЕС І ПРАВО». Суд зазначає, що матеріали справи не містять детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання правничої допомоги та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Оскільки понесення позивачем зазначених витрат не підтверджено належними доказами, вони не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код у ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) заборгованість, станом на 22 грудня 2025 року, за кредитним договором № КК/115888 від 09 липня 2021 року у сумі 38075 (тридцять вісім тисяч сімдесят п`ять) грн. 48 коп., що складається із: суми заборгованості кредиту за тілом - 22169 грн. 11 коп.; суми заборгованості за відсотками - 15906 грн. 37 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» витрати по сплаті судового збору у сумі 3328 грн. 00 коп.

В частині вимог Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Південним районним судом міста Кам`янського за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Юрченко