Решение № 139309201, 26.08.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/361/26

2-др/532/11/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26серпня 2026 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 7 квітня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» суму заборгованості за Договором №1833922 від 14.10.2024 року в розмірі 24814,94 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотирнадцять грн 94 коп.) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» судовий збір у розмірі 2254,78 (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири грн 78 коп.) гривень.

06 травня 2026 року відповідач подав до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення суду від 07.04.2026 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2026 року справу № 532/361/26 за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Кобеляцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в місячний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

За правилами п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні рішення у справі за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у резолютивній частині, суд не зазначив остаточного рішення щодо позовних вимог у сумі 4486,17 грн.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення, яким до резолютивної частини рішення суду від 7 квітня 2026 року внести доповнення наступного змісту: « У задоволенні решти позовних вимог відмовити ».

На підставі викладеного, керуючись статями, 265, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 7 квітня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором новим абзацом наступного змісту:

« У задоволенні решти позовних вимог відмовити ».

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя