Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/8739/26
Провадження № 2-с/591/229/26
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
27 серпня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/8739/26 від 03 серпня 2026 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
в с т а н о в и в :
24 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 03.08.2026 у справі № 591/8739/26 про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2024 по 31.05.2026 в сумі 39456,64 грн, витрати по сплаті судового збору - 332 грн. 80 коп.
У заяві посилається на те, що послуги з гарячого водопостачання для їхнього будинку не передбачені, а послуги з централізованого опалення надаються балансоутримувачем КП «Сумитеплоенергоцентраль». Боржник ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України з жовтня 2024 року. Просить скасувати судовий наказ .
З наданої боржницею заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2026 року, виданий у справі № 591/8739/26 про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2024 по 31.05.2026 в сумі 39456,64 грн, витрати по сплаті судового збору - 332 грн. 80 коп.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судебное решение № 139281839, Зарічний районний суд м. Суми было принято 27.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 591/8739/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: