Постановление суда № 139262148, 27.08.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/5424/26

Провадження № 2/677/1101/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з вказаною позовною заявою, яку ухвалою суду від 20.08.2026 року було залишено без руху.

Позивачу було надано п`ять днів на усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 20.08.2026 року було вручено представнику позивача через систему Електронний суд 20.08.2026 року.

25.08.2026 року від представника позивача надійшла через систему Електронний суд письмова заява про усунення недоліків, згідно якої недоліки не виконані, станом на 27.08.2026 року додаткових документів, пояснень для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 20.08.2026 року до суду не надійшло, а саме не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суду не надано доказу надсилання позивачем іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Додана до позовної заяви накладна з описом вкладення (а також до заяви про усунення недоліків від 25.08.2026 року) від ТОВ «КЛЕЙМ ХАБ» (відправник), кому ( ОСОБА_1 ) на думку суду не може вважатися як виконанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем.

Тобто на думку суду, ухвала суду від 20.08.2026 року не виконана, не зрозуміло яке відношення до даної справи має ТОВ «КЛЕЙМ ХАБ» (можливо це інші вимоги, іншого позивача до відповідача), оскільки позивач є Акціонерне товариство «Універсал Банк», на яке ЦПК України покладений обов`язок виконати вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Станом на 27.08.2026 року додаткових документів на виконання ухвали суду від 20.08.2026 року суду позивачем не надано.

Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіповернути Позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Шовкун