Постановление суда № 139256549, 26.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.08.2026Справа № 554/12193/26 Провадження № 1-кс/554/10477/2026

У Х В А Л А

26.08.2026 р. м. Полтава

Шевченківський районний суду міста Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.08.2026 задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №42026113330000006 від 06.02.2026 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Разом з тим, у тексті ухвали допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали помилково вказано «слідчий суддя», замість «суддя».

Ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників процесу відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 379, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.08.2026 року, зазначити та вважати вірним «Справу №554/12193/26, провадження №1-кп/554/1300/2026 за кримінального провадження №42026113330000006 від 06.02.2026 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого визначення судді в порядку ст. 35 КПК України» замість помилково зазначеного «Справу №554/12193/26, провадження №1-кп/554/1300/2026 за кримінального провадження №42026113330000006 від 06.02.2026 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого визначення слідчого судді в порядку ст. 35 КПК України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1