Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/2253/26
Провадження № 2/0274/2104/26
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття провадження
"25" серпня 2026 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
в с т а н о в и в :
27.03.2026 Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго» (КП «Бердичівтеплоенерго»)звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за послуги з постачання теплової енергії: з ОСОБА_1 - 17 937 грн 84 коп., з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по - 12 812 грн 75 коп. з кожної та судові витрати.
Ухвалою від 29.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Ухвалою суду від 22.07.2026 у задоволенні заяви КП «Бердичівтеплоенерго» про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю предмета спору - відмовлено.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
24.07.2026 від представника позивача директора КП «Бердичівтеплоенерго» Сергія Приймака на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.
Крім того, просить закрити провадження у справі, у зв`язку відмовою позивача від позову, оскільки відповідачами частково погашено заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та укладено договір реструктуризації.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - закрити.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І.Ю. Хуторна
Судебное решение № 139219178, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 25.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 274/2253/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: