Постановление суда № 139215515, 25.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2026 року Справа 160/9935/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/9935/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі №160/9935/26 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказане рішення повернуто заявнику.

13 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно довідки управління з організаційного забезпечення суду від 14.08.2026 року справа №160/9935/26 27.07.2026 року направлена до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 14.08.2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Згідно довідки управління з організаційного забезпечення суду від 24.08.2026 року адміністративна справа 24.08.2026 року отримана після апеляційного перегляду та передана для розгляду судді 24.08.2026 року.

На виконання ч. 1 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України вказана заява передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додається документ про сплату судового збору.

За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у вигляді 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328 грн.

Позовна заява в даній справі мала немайновий характер, судовий збір за її подання складав 1331,20 грн (3328,00*0,4).

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами складає 1597,44 грн (3328,00*0,4*150%*0,8).

В порушення вказаних вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Не додано до заяви й документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, заявнику належить надати до суду документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Заявник - ІНФОРМАЦІЯ_2 - є суб`єктом владних повноважень, а тому в силу приписів ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язаний був додати до заяви доказ надіслання іншому учаснику справи - позивачу ОСОБА_1 - копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Однак, як вбачається з переліку додатків до заяви, доказів надіслання позивачу копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів заявником до суду не надано. Відомостей про наявність у позивача офіційної електронної адреси (електронного кабінету) заява також не містить.

Отже, заявнику належить надати до суду докази надіслання позивачу копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам, встановленим ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/9935/26 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду:

- квитанції про сплату судового збору в сумі 1597,44 грн за наступними реквізитами: "Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача -№UA368999980313141206084004632, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- докази надіслання позивачу ОСОБА_1 копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко