Єдиний державний реєстр судових рішень 24.08.2026 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/65/26
Номер провадження: 4-с/150/2/26
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду
24 серпня 2026 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., отримавши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
- перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
Однак, подана до суду скарга не містить відомостей про повне найменування інших учасників справи, зокрема стягувача, його місце знаходження; відомостей про приватного виконавця, дія чи бездіяльність якого оскаржуються; ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Перелік документів, що додаються до скарги, в тому числі оскаржувані рішення приватного виконавця до скарги не додано та у скарзі не зазначено.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються, зокрема:
докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак, заявником не додано доказів надіслання (надання) скарги приватному виконавцю, дії якого оскаржуються та стягувачеві ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС".
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.
З огляду на встановлення судом невідповідності поданої до суду скарги вимогам процесуального закону, остання підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 261, 448, ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання- повернути скаржнику без розгляду.
Електронний примірник цієї ухвали скерувати засобами автоматизованої системи документообігу суду до електронного кабінету ОСОБА_1 у підсистемі Електронний Суд.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН
Судебное решение № 139178539, Чернівецький районний суд Вінницької області было принято 24.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 150/65/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: