Постановление суда № 139147358, 21.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/4067/26

Провадження № 2/756/5328/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

21 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 177,28 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 визначено головуючого суддю - ОСОБА_2

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2026 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи постановлено проводити без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

24.04.2026 до суду надійшли відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву та заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві із запереченнями відповідач просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання та викликом сторін, посилаючись на необхідність дослідження значного обсягу доказів, зокрема історії виконання ним восьми попередніх кредитних договорів та умов реструктуризації заборгованості за іншим договором, а також на потребу отримати особисті пояснення представника позивача.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив проти позову як щодо періоду і розміру нарахованих процентів, так і щодо правової природи нарахувань на прострочене тіло кредиту та розміру заявлених витрат на професійну правничу допомогу, надавши на обґрунтування своїх доводів письмові докази, а також просив проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади визначено головуючого суддю - Пукала А.В.

За таких обставин цивільна справа підлягає прийняттю до провадження судді Пукала А.В.

Вирішуючи заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

Ціна пред`явленого у цій справі позову становить 24 177,28 грн і не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого станом на 01.01.2026 у розмірі 3 328 грн. Отже, справа є малозначною і в силу п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки справа є малозначною, вона підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження, а тому передбачений ч. 4 ст. 277 ЦПК України перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за наслідками розгляду заперечень відповідача у цій справі не застосовується.

За таких обставин заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Разом з тим, доводи відповідача про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, та про потребу надати усні пояснення суд враховує, вирішуючи питання про порядок подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін заявлено відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Підстав для відмови в задоволенні такого клопотання суд не вбачає. За ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін лише за одночасного існування двох умов - якщо предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. У цій справі другої з наведених умов немає: відповідач заперечує проти позову по суті, наводить доводи про період і ставку нарахування процентів, про правову природу нарахувань на прострочене тіло кредиту та про неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу, на підтвердження яких надав значний обсяг письмових доказів.

Згідно з ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Враховуючи предмет позову, коло обставин, які підлягають встановленню, обсяг наданих сторонами доказів та заявлене відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх) 11.11.2026 о 10 год 00 хв, викликати учасників справи, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО