Постановление суда № 139140100, 20.08.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/911/25

Провадження № 1-кп/737/15/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

без участі представника потерпілої

юридичної особи

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 12025270340002000 від 08.07.2025 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_5 , одруженого, маючого вищу освіту, працюючого вчителем Куликівської гімназії, є депутатом Куликівської селищної ради, присяжним суду, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 12025270340002000 від 08.07.2025 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про допит ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», застосовувались заходи безпеки, а тому просив провести її допит, відповідно до вимог ч.9 ст.352 КПК України, із спеціально обладнаного приміщення, яке знаходиться в Чернігівському апеляційному суді. Зазначив, що свідки розуміють про статус обвинуваченого ОСОБА_5 , який є депутатом Куликівської селищної ради і в подальшому їх свідчення як місцевих мешканців, можуть негативно вплинути на їх життя.

Захисник та обвинувачений заперечували з приводу клопотання прокурора про допит вказаних свідків і вважають, що прокурором належним чином не обґрунтовано такий порядок їх допиту. Вважають що можливо провести допит вказаних свідків у загальному порядку у відкритому судовому засіданні для уникнення здійснення стороннього впливу на них стороною обвинувачення.

Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи, постановами слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 24.10.2025 свідкам змінені анкетні дані на « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із їх заявами з проханням застосувати до них заходів безпеки (а.с.142, 144).

Клопотань від вказаних осіб, про їх допит з реальними анкетними даними у судовому засіданні до суду не надійшло.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» одним зі заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Так, щодо заперечень сторони захисту слід зазначити, що свідки із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 , 05.09.1988»р.н. та « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є свідками у даному кримінальному провадженні, які були допитані під час досудового розслідування і особами, до яких застосовано заходи безпеки.

Крім того, на даному етапі судового розгляду суд не вирішує питання про належність та допустимість тих чи інших доказів, у тому числі показів свідків. Такі питання вирішуються судом у нарад чій кімнаті під час ухвалення остаточного рішення у справі.

За встановлених обставин, враховуючи необґрунтованість заперечень щодо цього сторони захисту,суд вважає за можливе провести допит вказаних свідків в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів зі спеціально обладнаного приміщення, із створенням перешкод, що унеможливить ідентифікацію свідка. Оскільки у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області такі технічні можливості відсутні, допит свідків слід здійснити у виїзному судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 107, 336, 352, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити відкрите виїзне судове засідання для допиту свідків « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких застосовані заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Виїзне судове засідання провести у залі судових засідань Чернігівського апеляційного суду, що обладнаний відповідними технічними можливостями об 11:30 11 вересня 2026 року.

Провести допит свідків із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч.9 ст.352 КПК України у приміщенні Чернігівського апеляційного суду,з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.

Про місце і час проведення виїзного судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Обов`язок по забезпеченню явки свідків із зміненими анкетними даними в судове засідання покласти на сторону обвинувачення.

Організацію проведення відеоконференції у приміщенні Чернігівського апеляційного суду доручити службовій особі вказаного суду, направивши примірник ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1