Решение № 139079765, 18.08.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/352/26

Провадження №2/291/425/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ДОДАТКОВЕ)

18 серпня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Виникла необхідність щодо ухвалення додаткового рішення, а саме вирішення стягнення із відповідача судових витрат, понесених на сплату судового збору.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З урахуванням обставин справи, суд не вбачає за необхідне повідомляти сторін про розгляд справи.

Дослідивши докази, додані до заяви про розподіл судових витрат, матеріали цивільної справи № 291/352/26, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач поніс витрати на сплату судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп., позов задоволено частково, а отже суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 270, статями 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк