№ 139079717, 18.08.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2392/26

провадження № 3-в/0285/53/26

18 серпня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши подання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали подання, прихожу до наступного висновку.

Постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховував, що ОСОБА_1 не працює, повторно протягом року вчинив правопорушення після накладення адміністративного стягнення. Виправні роботи непрацюючій особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, призначити неможливо.

Враховуючи вищезазначені обставини, судом призначено стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки штраф не справить належного виховного впливу на особу, яка не працює.

Під час виконання постанови Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області було встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп

КУпАП не містить положень про заміну адміністративного арешту іншим видом адміністративного стягнення, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення, що посягають на власність. Враховуючи, що санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу, від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб. Тому ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Стаття 82 КК України передбачає, що особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 не можна застосовувати стягнення у виді адміністративного арешту, а тому можливо застосовувати заміну стягнення на більш м`яке у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.283- 284, ст.326 КУпАП, ст.82 КК України

постановив:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту на штраф у виді 80 неоподаткованих доходів громадян, що становить 1360 грн. (отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органи ДВС стягнуть з правопорушника подвійний розмір штрафу, що становить 2720 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: