Постановление суда № 139051122, 13.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/220/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2026 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Орнат Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Рона", заяву ПАТ "Українська інноваційна компанія" подану розпорядником майна - арбітражним керуючим Лецканом В. Л., про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Компанія Рона" в розмірі 116 714 749,98 грн та стягнення судового збору,

встановив, що 18.02.2021, Господарський судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання ТОВ "Компанія Рона" - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

04.06.2026, на стадії ліквідаційної процедури ТОВ"Компанія Рона", ПАТ "Українська інноваційна компанія" подало заяву про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Компанія Рона" в розмірі 116 714 749,98 грн та стягнення судового збору.

В обґрунтування заяви товариство вказало на вимоги ст. 45 КУзПБ та на те, що ТОВ "Компанія Рона" не виконало на заявлену суму зобов`язання, яке виникло на підставі укладеного кредитного договору № 002 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, відповідно до якого, кредитор надав боржнику кредит на умовах відновлюваної кредитної лінії, умови якого в подальшому неодноразово змінювалися додатковими угодами, зокрема, щодо виду кредитної лінії, ліміту кредитування та строку повернення кредиту, який продовжено до 04.02.2016.

В обґрунтування права подати таку заяву розпорядником майна заявника, заявник вказав на те, що ПАТ "Укрінком" перебуває у процедурі банкрутства (справа № 913/266/20), а відтак, від його імені, як законний представник, діє розпорядник майна арбітражний керуючий Лецкан В. Л. (ухвала Господарського суду Луганської області від 17.04.2025, що винесена у справі № 913/266/20).

В підтвердження викладеного долучено копії: ухвали Господарського суду Луганської області від 17.04.2025, що винесена у справі № 913/266/20, статуту ПАТ "Український інноваційний банк" від 2015, статуту ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 2017, статуту ПАТ "Укрінком" від 2016, виписки з ЄДР щодо ПАТ "Українська інноваційна компанія", виписки по особовому рахунку з 01.01.2000 по 14.07.2016, виписки по кредитному договору №10 від 02.12.2011, витягу з протоколу №6 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрінком" від 28.03.2017, витягу з протоколу №1 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрінком" від 13.07.2016, витягу з протоколу №3 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрінком" від 22.11.2016, викопіювання з сайту Національного банку України, іпотечного договору №5193 від 30.08.2011, договору про внесення змін до Іпотечного договору, посвідченого 30 серпня 2011 року Сопків З. І., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим №5193 від 10.11.2011, договору про внесення змін до Іпотечного договору, посвідченого 30 серпня 2011 року Сопків З. І., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим №5193 від 14.03.2013, договору про внесення змін до Іпотечного договору, посвідченого 30 серпня 2011 року Сопків З. І., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим №5193 від 24.10.2014, кредитного договору №002 про відкриття відновлюваної кредитної лінії між АТ "Український інноваційний банк" та ТОВ "Компанія Рона" від 10.09.2010, додаткових угод №1, від 25.05.2011, №2 від 10.11.2011, №3 від 24.12.2012, №4 від 04.02.2013, №5 від 23.04.2013, №6 від 10.09.2013, №7 від 10.01.2014, №8 від 10.02.2014, №9 від 28.08.2014, №10 від 10.09.2014, №11 від 08.10.2014, №12 від 08.12.2014, №13 від 30.12.2014, №14 від 30.06.2015 до кредитного договору №002 від 10.09.2010, розрахунку заборгованості за кредитним договором №002 від 10.09.2010.

16.06.2026, суд, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, виніс ухвалу про залишення її без руху та зобов`язав заявника у п`ятиденний строк, з дня отримання ухвали, усунути недоліки заяви, зокрема, вказати розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені) та надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 6 656, 00 грн.

22.06.2026, заявник подав заяву про усунення недоліків, вказав на те, що розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), а саме: сума основного боргу - 2 150 000,00 дол. США, що за курсом НБУ 43,96 грн/дол. становило 94 514 000,00 грн; сума відсотків за користування кредитом на суму 319 650,38 дол. США, що за курсом НБУ 43,96 грн/дол. становило 14 051 830,70 грн; сума пені по основному боргу у розмірі 185 371,23 дол. США, що за курсом НБУ 43,96 грн/дол. становило 8 148 919,27 грн та долучило платіжну інструкцію №196 від 04.06.2026 про сплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн (з урахуванням подання заяви через систему Електронний суд).

25.06.2026, суд заяву ПАТ "Українська інноваційна компанія", подану розпорядником майна - арбітражним керуючим Лецканом В. Л., про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Компанія Рона" в розмірі 116 714 749,98 грн та стягнення судового збору - призначив до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2026.

14.07.2026, ліквідатор ТОВ "Компанія Рона", за наслідками розгляду заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" відхилив вимоги в частині нарахованих 8 148 919,27 грн пені, вказав на те, що заявлена сума нарахована після визнання боржника банкрутом, а відтак, в силу вимог ст. 59 КУзПБ, нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, припиняється з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Решту вимог ліквідатор визнав як кредиторські вимоги четвертої черги.

12.08.2026, представник ПАТ "Українська інноваційна компанія" - розпорядник майна арбітражний керуючий Лецкан В. Л. подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, просив розглянути заяву за наявними в справі документами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву про визнання вимог ПАТ "Українська інноваційна компанія" до ТОВ "Компанія Рона" слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом розгляду є заявлені в ліквідаційні процедурі вимоги ПАТ "Українська інноваційна компанія" до боржника на суму 116 714 749,98 грн.

Підставою вказаної заяви є невиконання боржником зобов`язань взятих на себе відповідно до кредитного договору №002 від 10.09.2010.

Провадження у справах про банкрутство, згідно ст. 2 КУзПБ, регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

За змістом ст.1 КУзПБ, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 КУзПБ).

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають (ч. 4 ст.45 КУзПБ).

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (ч.6 ст. 45 КУзПБ).

Підстави виникнення зобов`язань врегульовані ЦК України.

Так, ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи суд встановив, що 17.07.2020 на офіційному вебпорталі судової влади України, за № 65016, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "КОМПАНІЯ РОНА".

18.02.2021, винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

Між боржником та заявником було укладено кредитний договір №002 від 10.09.2010 (далі - договір) та додаткові угоди №1, від 25.05.2011, №2 від 10.11.2011, №3 від 24.12.2012, №4 від 04.02.2013, №5 від 23.04.2013, №6 від 10.09.2013, №7 від 10.01.2014, №8 від 10.02.2014, №9 від 28.08.2014, №10 від 10.09.2014, №11 від 08.10.2014, №12 від 08.12.2014, №13 від 30.12.2014, №14 від 30.06.2015 до нього, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до умов договору, банк (заявник) надав позичальнику (боржнику) кредит на умовах відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії в розмірі 11 850 000 гривень на термін по 07.09.2012 року.

В подальшому сторонами неодноразово вносилися зміни та доповнення до договору шляхом укладання додаткових угод, а саме щодо виду кредитної лінії, ліміту кредитування та строку повернення кредиту.

Згідно додаткової угоди №14 від 30.06.2015, внесено зміни до п.3.1 розмір та строк надання кредиту, зокрема, сторони обумовили, що банк надає позичальнику кредит з лімітом в розмірі 2 200 000 дол. США або в еквівалент в гривні по курсу НБУ на дату видачі кредитних коштів, на термін до 04.02.2016 включно. Станом на 30.06.2015 ліміт за кредитною лінією становить 2 150 000 дол. США.

Як зазначає заявник, з метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, 30.08.2011 між ПАТ "Український інноваційний банк" (на момент заявлення вимог, згідно відомостей з ЄДРЮОФОПГФ - ПАТ "Українська інноваційна компанія") та ДП "Виробничо-комерційна фірма "Інтерштамп" Акціонерного товариства відкритого типу "РОДОН" укладений іпотечний договір, посвідчений Сопків З.І., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за № 5193, відповідно до якого іпотекодавець (ДП "Виробничо-комерційна фірма "Інтерштамп" АТ відкритого типу "РОДОН") передав в іпотеку банку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення, загальною площею 15772,4 кв.м, що складається з виробничих приміщень, зазначених в плані літерою «А», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17127426101.

Таким чином, як стверджує заявник, станом на 01.05.2026, заборгованість боржника перед ПАТ "Українська інноваційна компанія" становить 2 655 021, 61 дол. США, що на момент відкриття справи про банкрутство становить 116 714 749,98 грн.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором, який доданий до заяви, вбачається, що проценти за користування кредитом за період 16.09.2015-13.07.2016 становлять 319 650,38 дол. США, пеня за період з 01.09.2021-24.02.2022 - 185 371,23 дол. США.

З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; рипиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута ( ст. 59 КУзПБ).

Враховуючи вищевикладене, заява ПАТ «Українська інноваційна компанія» про визнання кредиторських вимог до ТОВ «Компанія Рона» підлягає задоволенню частково, а саме в частині 2 150 000,00 дол. США, що за курсом НБУ 43,96 грн/дол. становило 94 514 000,00 грн - основного боргу, 319 650,38 дол. США, що за курсом НБУ 43,96 грн/дол. становило 14 051 830,70 грн - відсотків за користування кредитом та 5 324,80 грн - судового збору.

Вимоги в частині пені, нарахованої за період з 01.09.2021 по 24.02.2022, тобто після визнання ТОВ "Компанія Рона" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, з огляду на приписи ст. 59 КУзПБ, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст. ст. 234-235 ГПК України та ст. ст. 2, 45, 60 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

визнати вимоги ПАТ "Українська інноваційна компанія" до боржника ТОВ "Компанія Рона" - частково, зокрема 2 150 000,00 дол. США, що за курсом НБУ 43,96 грн/дол. становило 94 514 000,00 грн - основного боргу, 319 650,38 дол. США, що за курсом НБУ 43,96 грн/дол. становило 14 051 830,70 грн - відсотків за користування кредитом та 5 324,80 грн - судового збору.

Ліквідатору боржника включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Відхилити вимоги ПАТ "Українська інноваційна компанія" до боржника ТОВ "Компанія Рона" в сумі 185 371,23 дол. США, що за курсом НБУ 43,96 грн/дол. становило 8 148 919,27 грн - пені.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення/підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та у строк визначений ст. ст. 256 - 257 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 17.08.2026.

Суддя І. М. Скапровська