Постановление суда № 139048930, 18.08.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/838/19

Номер провадження №2/952/16/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2026 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шумейка Івана Павловича про витребування доказів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СВК «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СВК «Віконт», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки, утвореної внаслідок об`єднання земельних ділянок, та відновлення державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору емфітевзису, припинення речових прав на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , СВК «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СВК «Віконт», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий номер 6322282000:09:000:0102 та витребування її з чужого незаконного володіння.

01.04.2026 по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шумейка Івана Павловича про витребування доказів, а саме: у Комунального некомерційного підприємства « Дніпровський центр первинної медико- санітарної допомоги № 7» Дніпровської міської ради ( місцезнаходження юридичної особи: 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 6 Б), а саме в Амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 12 Чечелівського району ( адреса розташування амбулаторії : 49055, м. Дніпро, вул. Незалежності, буд.29) оригінал медичної карти ( а в разі наявності декількох медичних карт- оригінали усіх медичних карт) та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.12.1998, РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджує, що в позасудовому порядку вищезазначені документи отримати неможливо, оскільки відомості, наявні в медичній картці, охороняються лікарською таємницею. Крім того, в цій медичній картці можуть зберігатися також додаткові вільні та умовно- вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 , а вони мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення по справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказана в клопотанні інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шумейка Івана Павловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства « Дніпровський центр первинної медико- санітарної допомоги № 7» Дніпровської міської ради ( місцезнаходження юридичної особи: 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 6 Б), а саме в Амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 12 Чечелівського району ( адреса розташування амбулаторії : 49055, м. Дніпро, вул. Незалежності, буд.29) оригінал медичної карти ( а в разі наявності декількох медичних карт- оригінали усіх медичних карт) та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.12.1998, РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко