Постановление суда № 139016248, 17.08.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/838/19

Номер провадження №2-з/952/102/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2026 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шумейка І.П.про витребування доказів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №952/838/19 за позовом ОСОБА_1 до СВК «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СВК «Віконт», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки, утвореної внаслідок об`єднання земельних ділянок, та відновлення державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору емфітевзису, припинення речових прав на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , СВК «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СВК «Віконт», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий номер 6322282000:09:000:0102 та витребування її з чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме: оригінали документів, що містяться в спадковій справі № 72/03, заведеній після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки в позасудовому порядку вищезазначені документи стороною позивачки отримати неможливо, а дані документи потрібні для проведення експертизи, оскільки у спадковій справі наявні зразки підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказана в клопотанні документація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, в тому числі і для проведення експертизи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шумейка І.П.про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області (64401, Харківська область, Берестинський район, с-ще Зачепилівка, вул. Центральна, буд. 57, кв. 13) оригінали документів, що містяться у спадковій справі № 72/03, заведеній після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підписані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (зокрема заяву про прийняття спадщини, заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину та інші документи, що містять її підписи).

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити представнику позивачки до відому, а Зачепилівській державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко