Постановление суда № 139047356, 18.08.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7651/26

Провадження № 2-с/357/84/26

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 29.06.2026 року по справі № 357/7651/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 29.06.2026 року по справі № 357/7651/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.09.2023 року по 31.03.2026 року в розмірі 7049,42 грн.; за період з 21.01.2024 по 20.04.2026 суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 759,32 грн., три відсотки річних в розмірі 251,45 грн. та судовий збір в розмірі 332,80 грн на р/р № НОМЕР_1 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» ЄДРПОУ: 45385755 в АТ «Ощадбанк», а всього 8 392 (вісім тисяч триста дев`яносто дві) гривні 99 копійок.

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначає, що відповідно до Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості. Крім того вказує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що послуги з розподілення природного газу надавалися, відсутні акти виконаних робіт, відсутні ціни на послуги, відсутні первинні фінансові документи, що підтверджують наявність проплат ТОВ «Газорозподільні мережі України» послуг, відсутні акти взаєморозрахунків заборгованості, відсутні документи про оренду земельної ділянки, договір земельного сервітуту, що надає право користування земельною ділянкою для розміщення та обслуговування об`єктів газорозподільної системи за вказаною адресою, відсутній дозвіл на розроблення проєкту землеустрою, передачі земельної ділянки в оренду, встановлення сервітуту, відсутні фінансові документи про сплату до місцевого бюджету плати за землю, щодо земельної ділянки на якій розташовані об`єкти газорозподільної системи за вказаною адресою, відсутній кадастровий номер земельної земельної ділянки, інформація про користувача земельної ділянки. Заявник вказувала, що вона не укладала, не підписувала та не приєднувалася до договорів із ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою, що вказана у заяві, відсутній договір про факт надання послуг. Розрахунок суми заборгованості за послуги природного газу перед філією не відповідає веденню бухгалтерських журналів, виконавець Назаренко Т.М. не є уповноваженою особою. Також не надано акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності, за яким бухгалтерія ТОВ «Газорозподільні мережі України» зводить бухгалтерський облік операцій. До матеріалів справи не доданий в повному обсязі статут та положення. На підставі наведеного заявник просила суд скасувати судовий наказ, виданий 29.06.2026 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі № 357/7651/26.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 року вказана справа була зареєстрована та 17.08.2026 року передана судді Ярмолі О.Я., у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 357/7651/26, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 29.06.2026 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, індекс 04116, код ЄДРПОУ: 44907200) заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.09.2023 року по 31.03.2026 року в розмірі 7049,42 грн.; за період з 21.01.2024 по 20.04.2026 суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 759,32 грн., три відсотки річних в розмірі 251,45 грн. та судовий збір в розмірі 332,80 грн на р/р № НОМЕР_1 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» ЄДРПОУ: 45385755 в АТ «Ощадбанк», а всього 8 392 (вісім тисяч триста дев`яносто дві) гривні 99 копійок.

Копію судового наказу від 29.06.2026 року ОСОБА_1 разом з копією заяви та доданих документів було направлено за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу.

ОСОБА_1 своєчасно у встановлений законом строк звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 29.06.2026 року по справі № 357/7651/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 29.06.2026 року по справі № 357/7651/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2026 року.

Суддя О. Я. Ярмола